使用悬垂分词时,什么时候用现在分词,什么时候用过去分词?

使用悬垂分词时,什么时候用现在分词,什么时候用过去分词?
比如taken 用过去分词,但 taking into a consideration用的是现在分词.请问怎样区别?

伴随状语的逻辑主语如果和主句的主语一致的话,伴随主语的逻辑主语可以省,也就是说,如果伴随状语没有主语,那么它的逻辑主语就是主句的主语,所以,这时候非谓语动词的选择就要看这个动词跟主句主语之间的关系,如果是主动关系,就用现在分词,如果是被动关系,就用过去分词短语.Seen from the top of the mountain, people at the bottom are like ants.这句话意思是从山顶上看,山底的人们就像蚂蚁.主句的主语是people,是别人从山地看山底的people,也就是people被人们从山顶上看像蚂蚁.
分词短语在句子中作状语时,其逻辑主语(亦称隐含主语)通常应是整个句子的主语；如果不是,而且其本身也不带自己的主语(如在独立主格结构中),就被认为是一个语言失误.这个分词就叫做“悬垂分词”(dangling participle)或“无依附分词 ”(unattached participle).最常见的有:generally speaking; considering; judging by/from; speaking of等.都是用现在分词的.
再问： 额。。怎么又是你= = 俺想问的是什么时候悬垂分词用V-ing，什么时候用过去分词。。
再答： (⊙o⊙)…，不好意思，没注意是你。我看了好多例句，感觉没有原因，因为它本来就是错误的用法，只是延续下来的习惯用法，所以没有什么规则，都是固定用法。用过去分词的例句有： Provided that my expenses are paid, I will go. 要是我的费用有人代付，我就去。 Taken as a whole, there is nothing with the book. 总的来说，这本书没有问题。 Admired by everybody, dozens of letters reached the veteran soldier. 老战士收到了很多信，他被所有人赞扬。 这种使用常见的有经常这样用的分词(分词词组)有：frankly (broadly, generally, properly, strictly…) speaking, judging from(by)…, talking about…, speaking of… ,looking at…, taking…into consideration, put frankly, taken…等。好像都是固定搭配，没有原因。解释结束。^^
再问： 不好意思，还有最后一个问题，taken除了taken as a whole，还有其他用法吗？
再答： 没有了，因为它没有规则可讲，所以只能是看到了再说。你们要是有外教的话，问问他比较好，看看他们习惯用语里还有些什么例子。咱们学的都是为了考试的，也就这么多了。