神马作文网为什么英语中的could、would能表达一种委婉的语气?
来源：学生作业帮 编辑：神马作文网作业帮 分类：语文作业 时间：2024/11/17 03:16:07
为什么英语中的could、would能表达一种委婉的语气?
为什么把一个句子中的can、will等词换成它们的过去式could、would等词后就形成了一种比较委婉的语气?
请从语言内涵或者说语言形成的历史原因的角度,而不要从语法角度,来回答这个问题.
二楼的说因为是习惯，那为什么人们会形成这样的习惯？
为什么把一个句子中的can、will等词换成它们的过去式could、would等词后就形成了一种比较委婉的语气?
请从语言内涵或者说语言形成的历史原因的角度,而不要从语法角度,来回答这个问题.
二楼的说因为是习惯，那为什么人们会形成这样的习惯？
学问学问,要学习要疑问,要学会问,但是学外语很多时候忌讳问“为什么”（我说的很多时候,不是指任何时候）.
语言是一种习惯,语言表达绝大多数时候都是任意性的,是约定俗成的.“玫瑰”二字给你无穷的想象,把它称之为rose效果对懂英语的人也一样,德国人从Brause中得到的感受大概也差不多一样,所以莎士比亚在《罗密欧与朱丽叶》中说：
What's in a name?That which we call a rose
By any other name would smell as sweet.
名称有什么关系呢?玫瑰不叫玫瑰,依然芳香如故.
莎士比亚所说的这句话常常被语言学家用来阐述词义与词形（音）之间的关系.关于词形和词义之间的关系,历史上是有争论的,主要有两派,一派叫自然派（the Naturalists）,一派叫习惯派（the Conventionalists）.前者认为形与义之间存在一种内在对应关系,即它们之间有一种必然的自然联系.后者认为形和义之间没有必然的联系,人们用某个形来表示某个义是长期的语言交际过程中形成的,是社会的约定俗成,也可以说是语言领域中的“一种社会契约”（a kind of linguistic social contract)(Stephen Ullmann语）.诚然世界上大多数国家的语言中称呼“母亲”的发音都和“妈妈”近音,但是这远远不足以让自然派占上风.
用来描述形和义之间的关系最常用的两个词是：arbitrary/conventional.
－－－－－
所以很多时候我们不能问,问也不一定有答案.“晒被子”和“晒太阳”不是仅仅换了一个宾语而已.“马上”就是“很快”的意思,而“猪上”的意思你我都不清楚.
我前面说“学外语很多时候忌讳问为什么”（这个问题暂不讨论）,这句话表明我们到了一定的时候还是应该问为什么或者说无法压抑住想知道为什么这一欲望（人是世界上唯一的asking animal,有兴趣去看看Daniel J.Boorstin的这篇文章）.我们说“马上”而不说“猪上”大概是因为古时候马是最快的交通工具.现在科学技术发展日新月异,我们也许说“机上”“箭上”（我指的是火箭）更合适,但是因为习惯（也许人类需要这种历史的延续）人们还是保留了“马上”.
可能我的回答还不是你期待的答案,交流本身就是目的.
语言是一种习惯,语言表达绝大多数时候都是任意性的,是约定俗成的.“玫瑰”二字给你无穷的想象,把它称之为rose效果对懂英语的人也一样,德国人从Brause中得到的感受大概也差不多一样,所以莎士比亚在《罗密欧与朱丽叶》中说：
What's in a name?That which we call a rose
By any other name would smell as sweet.
名称有什么关系呢?玫瑰不叫玫瑰,依然芳香如故.
莎士比亚所说的这句话常常被语言学家用来阐述词义与词形（音）之间的关系.关于词形和词义之间的关系,历史上是有争论的,主要有两派,一派叫自然派（the Naturalists）,一派叫习惯派（the Conventionalists）.前者认为形与义之间存在一种内在对应关系,即它们之间有一种必然的自然联系.后者认为形和义之间没有必然的联系,人们用某个形来表示某个义是长期的语言交际过程中形成的,是社会的约定俗成,也可以说是语言领域中的“一种社会契约”（a kind of linguistic social contract)(Stephen Ullmann语）.诚然世界上大多数国家的语言中称呼“母亲”的发音都和“妈妈”近音,但是这远远不足以让自然派占上风.
用来描述形和义之间的关系最常用的两个词是：arbitrary/conventional.
－－－－－
所以很多时候我们不能问,问也不一定有答案.“晒被子”和“晒太阳”不是仅仅换了一个宾语而已.“马上”就是“很快”的意思,而“猪上”的意思你我都不清楚.
我前面说“学外语很多时候忌讳问为什么”（这个问题暂不讨论）,这句话表明我们到了一定的时候还是应该问为什么或者说无法压抑住想知道为什么这一欲望（人是世界上唯一的asking animal,有兴趣去看看Daniel J.Boorstin的这篇文章）.我们说“马上”而不说“猪上”大概是因为古时候马是最快的交通工具.现在科学技术发展日新月异,我们也许说“机上”“箭上”（我指的是火箭）更合适,但是因为习惯（也许人类需要这种历史的延续）人们还是保留了“马上”.
可能我的回答还不是你期待的答案,交流本身就是目的.
为什么英语中的could、would能表达一种委婉的语气?
虚拟语气中的could/should/might/would的用法
Could he buy the car?为什么用could呢?跟时态有关还是跟语气的委婉有关?
英语虚拟语气中would could的却别
can 和could语气,哪个更委婉?
委婉语气,英语怎么说谢谢
虚拟语气中could,might,should,would的用法,有何区别?什么时候能替代
should would could在虚拟语气中的不同
语气委婉 应该怎样表达出来?
英语的虚拟语气中should.would.could.might的区别与用法
英语中死的委婉表达法
这句话中"could"表示的是虚拟语气还是委婉?