一组电场线对应一组等势面?请说明我错在哪里.
来源:学生作业帮 编辑:神马作文网作业帮 分类:物理作业 时间:2024/10/01 21:26:16
一组电场线对应一组等势面?请说明我错在哪里.
我想我还是坚持这个论点,不过我有一个证明与之想背,求错误所在.
设一个正电电荷位于一个半径为b的空心金属球中心处,金属球接地.则在球内,场强与没有球壳时相等,在距球心a(a
回 听对的:等势面与电势大小没关系和什么有关系?
回 ysn2026864:我确实忽略这个问题了,我改下,不接地,内表面为R1,外表面为R2,球内电势为(kq/a)-(kq/R1) +(kq/R2),这次,我都是选无穷远为0势能点了。
我改了题了,改完后两种情况都认为无穷远为0势能了。
再回:书上说球内电势为kq/r,r为球半径,
回dxcharlary :为什么电势差没变呢,我不是已经证明了变了吗?
回所有人:修改次数的上限要到了。用百度HI或者QQ说吧。296945848
我想我还是坚持这个论点,不过我有一个证明与之想背,求错误所在.
设一个正电电荷位于一个半径为b的空心金属球中心处,金属球接地.则在球内,场强与没有球壳时相等,在距球心a(a
回 听对的:等势面与电势大小没关系和什么有关系?
回 ysn2026864:我确实忽略这个问题了,我改下,不接地,内表面为R1,外表面为R2,球内电势为(kq/a)-(kq/R1) +(kq/R2),这次,我都是选无穷远为0势能点了。
我改了题了,改完后两种情况都认为无穷远为0势能了。
再回:书上说球内电势为kq/r,r为球半径,
回dxcharlary :为什么电势差没变呢,我不是已经证明了变了吗?
回所有人:修改次数的上限要到了。用百度HI或者QQ说吧。296945848
如果你从全空间来考虑,则电场拜变了,电势分布也变了
如果你分球内和球外来考虑,外面电场不变,电势分布也不变
里面电场不变,电势也不变(完全可以取R1处,电势为kq/R1,电势只是相对的才有意义)
所以说没有矛盾:电场对应唯一的电势分布
这是可以严格证明的,用场论即可
你的物理直觉还是相当可以的
如果你分球内和球外来考虑,外面电场不变,电势分布也不变
里面电场不变,电势也不变(完全可以取R1处,电势为kq/R1,电势只是相对的才有意义)
所以说没有矛盾:电场对应唯一的电势分布
这是可以严格证明的,用场论即可
你的物理直觉还是相当可以的
一个电子只在电场力作用下从a点运动到b点,轨迹如图中虚线所示,图中的一组平行实线表示的可能是电场线也可能是等势面,则下列
电场线 等势面
如何画等势面?如何画等势面啊?(我知道是与电场线垂直)像那种构成三角形的三个电荷,没有说明电场线,等势面怎么画,好像是要
匀强电场有等势面,我能理解,这特么静电场电场线都不平行哪里来的等势面?
如图所示,等距平行虚直线表示某电场的一组等势面,相邻等势面间的距离为0.03m,电势差为10V,AB是垂直于
如题如图所示,等距平行虚直线表示某电场的一组等势面,相邻等势面间的距离为0.03m,电势差为10V,
物理电场力做功的问题电荷在等势面上移动时不受电场力作用,所以不做功. 这句话错在哪里?
在静电场中,电场中的电场线一定与等势面垂直吗?
请在括号里添上一组近义词.
间距相等的平行虚线为某电场的一组等势面,x轴垂直于等势面向右,一个带负电的粒子的荷质比为9x10^6C/kg,粒子从坐标
如图中等距的平行虚线为某电场的一组等势面,x轴垂直于等势面,一个带负电的粒子的荷质比为9×10^6C/kg,粒子从坐标原
1、如图6-3-15,等距平行虚直线表示某电场的一组等势面,相邻等势面间的距离为0.03 m,电势差为10V,AB是垂直