一个格式正确的三段论,结论怎么就错了.

来源：学生作业帮编辑：神马作文网作业帮分类：政治作业时间：2024/11/14 23:28:52

一个格式正确的三段论,结论怎么就错了.
鲁迅的著作不是一天能读完的,
狂人日记是鲁迅的著作
因此,狂人日记不是一天能读完的
请用三段论的知识点来说明它结论错了,如果用三段论以外的知识点来解释是否说明,三段论的所有原则都遵循了但结论仍可能错?

首先应该肯定符合三段论的原则结论是不会错的
在一个三段论中,必须有而且只能有三个不同的概念.
为此,就必须使三段论中的三个概念,在其分别重复出现的两次中,所指的是同一个对象,具有同一的外延.上述论断看似也有中项起联接作用,实际上它的两个前提也无异于两个没有逻辑联系的命题.严格上成为三段论推理,上诉这样的错误习惯称为四概念错误.所谓四概念的错误就是指在一个三段论中出现了四个不同的概念.四概念的错误又往往是由于作为中项的概念未保持同一而引起的.
这里的两项前提都是真的；但中项未保持一致,中项是鲁迅的著作；但第一个鲁迅的著作是一个集合的概念,第二个可以指每一部鲁迅的著作,不是集合概念,而是普通概念因此,它在两次重复出现时,实际上表示着两个不同的概念.这样,以其作为中项,也就无法将大项和小项必然地联系起来,从而推出正确的结论.同样的错误例子有：
我国的大学是分布于全国各地的；
清华大学是我国的大学；
因此,清华大学是分布于全国各地的.

一个正确的三段论,如果结论为全称,为什么中项不能周延两次一个有效三段论的大项在前提中周延,而在结论中不周延,请写出三段论的格式并写出推出过程用反证法证明：一个结论是全称的正确的三段论,中项不能周延2次确定一个正确的三段论,如果小前提中没有词项周延,结论中能否有两个词项周延? 证明：如果正确的直言三段论的结论是全称的 ,则中项不能周延两次. 请用三段论的规则说明下列三段论是否正确请问如何证明：结论是全称肯定命题的正确三段论只能是第一个的AAA式普通逻辑原理证明题!证明结论是否定的正确三段论,为什么大前提不能是特称肯定判断有一个正确的三段论,它的大前提是肯定的,大项在结论中周延小项在前提中不周延,那么它是哪一格哪一式,写出推理步骤在一个有效三段论中,结论中不周详的项,在前提中是周延的还是不周延的? 逻辑学高手请回答!如果一个有效三段论的结论是全称的,则中项不能周延两次,为什么? 一个有效三段论,其大小前提的主项都周延,结论和谓项也周延在哪些格和式中成立?