宝马公司面试题.99﹪人错了、 你能答对吗?

宝马公司面试题.99﹪人错了、 你能答对吗?
答案分别是1:赚3元 2:赚2元 3:赚1元4:一分没赚 5:赔1元 6:赔2元.选择其中一个.

首先要说明的一点,商品的价值在交换的过程中是会变化的.这里要考虑到成本核算的问题,就是说鸡的成本不是一成不变的.
（i）第一次8元买进,对他来说（也对以后要与他交易的人来说）鸡的成本是8元.然后以9元卖出,这时赚了1元,这里是很显然的,没有疑问.
（ii）请注意,接下来这句话是关键：买走鸡的人（我们称之为B好了）花了9元才买到的这只鸡,所以此时对B来说（也对以后要与B交易的人来说）,鸡的成本就是9元了,如同一开始那人（我们称之为A好了）花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样.
（iii）这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来,如果我们从B的角度想,就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了,B赚了1元,相对地就是A亏了1元.
（iv）现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了,所以对A来说（也对以后要与A交易的人来说）,鸡的成本又涨到10元了.
（v）最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人（就叫C吧）,和（i）的道理一样,赚了1元.
然后总结一下：（i）时赚1元,+1；（iii）时亏1元,-1；（v）时赚1元,+1.一共+1-1+1=1元.
所以可以说A这家伙脑袋进水了,（i）之后就已经赚到1元了,步骤（ii）至（v）都算白干了,没有效率.
我们现在来看,鸡在C手里,是他花11元买的,就是说现在鸡的成本又涨到11元了.如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C,同样可以达到现在的情况（鸡在C手里,成本是11元）,就是说A原本能赚到3元的,现在只赚到1元,所以在整个过程中A其实是亏了2元的（就是说没有得到本来应该得到的利润,也是一种变相的亏损）.
该题考查的不是数学计算能力,而是看你能否在经济活动中将“如何获得最大利润”放在首位思考,也测试你在纷杂的交易过程中能否明确自己的位置.
以上是本人百度粘贴过来的答案,以下是个人见
所谓面试题,就是现场解答,给面试者的时间不多,更何况是大企业的面试题,所以交互性比较强,面试官在你回答一个答案之后会提出一些面试题的环境条件,看面试者的临场发挥能力.
这道题硬性解答答案是赚2元,逻辑解答是赚1元
假如说有甲、乙二人,甲选择：赚一元,乙选择：赔钱、赚两元
那么很有可能甲会通过面试
再假如甲、丙二人,甲依旧选择：赚一元,丙选择：我对不起数学老师
那么有可能丙会通过面试
第一轮面试官会认为,乙是个专业不强的人,所以宁可要甲
而第二轮他们则会以为,甲是个不会变通的人
考官会发问面试者为何选择这个答案
这时丙的机会来了,以为大多数人认为选择不知道这个答案会显得很无能,其实正因为这个原因,考官才会对你感兴趣,既然他对你有兴趣,那你的机会是不是大于别人了?
再如果丙是一个临场发挥能力很强的人,他会解读自己选择的答案的时候,会吸引考官的注意力了.要怎么回答呢?
如果是我,我会说一句广告词：凡事无绝对!
这时你就举例,假设这只鸡是公鸡,某农贸市场的母鸡销量很大,导致傍晚的时候只剩下这只鸡了,来了两位大老板,相互争抢着（因为过年嘛,所以必须滴公鸡）,这时不管折纸公鸡如何倒买倒卖,都大赚特赚,这是市场效益
然后再举一个更加恰当的例子,后面就证明凡事无绝对的结论.
这是出奇的一招,大公司面试往往通过的是出奇制胜的人
回答原来的问题,假如那个面试官直接把你给KO掉了,那你再去另外一家,此处不留爷自有留爷处,但出奇的话机会大一些,要么直接KO,要么直接晋级,但无论如何你的出奇已经表现持你的特别,很多时候特别的人往往能够脱颖而出,这个社会聪明的人很多,特别的人却很少.
你想想一个大公司出这么一道题,只是为了测试你的解答能力?
不管他出任何问题,你解答的时候就是你表现的时候,他看的是你的表现,而不是你的答案
这是大公司出的问题,还有一些国企也经常出这样的问题,这些问题都是参照公务员考试题来的,看起这些问题像周立波说的很无厘头,其实真正无厘头的是哪些认为很无厘头的人
不多说了,只有一句话
面试面试,先看你面相（包括你的举止、气场、细节、习惯、穿着等等）如何,然后再是试题