如何行善（一）

如何行善（一）

前一段看到可陈光标的暴力行善想法就很多,一直以来对行善也在思考.行善先不说大善小善,给与他人,至少是在做好事.可是目前的中国社会,在我个人感觉里,做好事比做坏事还难.因为社会诚信的缺失,人与人之间很淡漠,有的人防人防的厉害,插针的缝都没有,简单的善意很容易被搞复杂.街上的乞丐我一般不给钱,实在搞不清真假,有时看到有妇女带着小孩,哭的哇哇的,明明是骗子我也给钱,对自己说那钱是给孩子的.南京彭宇案一直回荡在脑海,我也现实,如果遇到这样的事,一是根本赔不起,再是承受不了那样的委屈.我觉得南京那个法院干了件缺大德的事,法院是组织,组织不是人,干了一件不是人事.在很多人的内心如果良心还有的话,应该都会有要行善的想法.每个人在社会中的地位和能力不一样,作为普通民众,我想及时行善就好.不用非得摆好架势再做,也不一定非得倾家荡产,量力而行就好.行善也不等于捐款,给迷路的人以指引,在我看来是大善.不管有什么样的情况,心里那善的念头不能灭了.帮助了真正需要帮助的人,我相信他们会把这个善念传递下去.社会发展人们的财富聚集了,所谓有钱人中觉悟的那部分,也在做慈善,众所周知的像陈光标、曹德旺、李连杰,实际上还有很多大慈善家是很低调的,可以去看看慈善排行榜.这几个人算是代表吧.陈光标最近媒体曝光的比较多,从暴力行善,到支出受到质疑,这些我不觉得意外,说过了在中国做好事不容易,做好人更难.陈光标把钱直接送到灾民手里,或许解决了流通环节损耗的问题,问题是他这样能持续多久,暴力行善这样方式能走多远?对陈光标的揣测和非议已经开始了.陈光标先生或许已经做好了“牺牲”的准备.我支持陈光标的善举,但我对他的方法不看好.我们可以想一下,如果比尔盖茨和巴菲特也这样,把手里的钱给分了,会是一个什么样的效果,结果是破坏了社会生态,这样的后果谁能预知和想象?所以行善必须考虑受众的感受和社会的影响,特别在中国,人们的情感必须要考虑和尊重.给钱解决不了社会基础的问题,得了钱的人,如果内心觉得占了大便宜,我个人认为行善失败.同一时段报道,另一个人物是曹德旺,玻璃大王,他捐2个亿偏远地区,给办事机构规定了办事成本,送到些钱用了600万,在3%之内.很多有资产的人有善心,可是为什么一直紧捂着口袋,他们内心有恐惧,富人的台子在中国不稳.在中国社会暴发户好当,真正的富人很难当.更多的民众估计都有这样的感觉,我的钱交给慈善组织行吗?你们能花到位吗?你们能办正事吗?过几天,会有某某政府或贪官转移挥霍了这笔钱,扶贫款分给了村长或乡长的小舅子,某十字会吃顿饭花10000多块,听到这些捐钱的人马上顿生悔意,这种事有两次估计就够用了.你还会捐款吗?所以我想作为捐款的人,有权力知道款项的明细,能够了解到受众的情况.对捐款可以实现监督,让有限的资金更有效率的使用,让真正有困难的人得到帮助.可惜中国的慈善是国家办的,和政府讲理是很难的,政府也不是个人,所以办人事没有刺激,行动很迟缓.政府有钱可以乱花,民间想花钱做善事,也要等这些官员想明白了再说.李连杰大哥做慈善,是印尼海啸让他顿悟,他成立“壹基金”,凡国家有难都能看到李连杰的身影.他在告诉我们行善要行动,有些时候靠自己的力量很微薄,如果把大家的善汇集到一起,那就很有力量了.尽管“壹基金”发展曾经不顺,可是李连杰一直坚持行善.在我的感觉,政府似乎对民间慈善,嘴上支持,具体事务不敢放开,因为没有经验吧.有能力有财产的人尚且这样,普通民众如何作为呢?壹基金感觉还是个试验品,或许因为创办人是“李连杰”才这样,别人更难.做恶的人可以有决心,所以行善的人必须要用有几倍的勇气,甚至牺牲的精神走下去.