在有效的三段论推理中,前提与结论中否定命题的个数必须　　　　　　（　　）

一有效三段论,大项在前提中不周延,小项在结论中周延求证该三段论的格与式,请写出详细相应证明过程 在一个有效三段论中,结论中不周详的项,在前提中是周延的还是不周延的? 如果一个有效的三段论中,前提是一个特称命题,一个是全称命题,结论一定是特称的么?为什么? 一个有效三段论的大项在前提中周延,而在结论中不周延,请写出三段论的格式并写出推出过程 一个有效三段论,其大小前提的主项都周延,结论和谓项也周延在哪些格和式中成立? 中项周延两次的三段论有效式,结论不能是全称命题的证明过程 已知一个形式有效的三段论小前题是特称否定命题求该三段论推理形式并写出推导过程 有一个正确的三段论,它的大前提是肯定的,大项在结论中周延小项在前提中不周延,那么它是哪一格哪一式,写出推理步骤 多选题,构成三段论推理的命题有（）A大前提B直言命题C小前提D结论 逻辑学证明题1 写出三段论第四个形式,证明其特殊规则"任一前提都不能是O判断" 2 中项周延两次的有效三段论,其结论不能 三段论推理若结论是全称的,中项是否能周延两次 大学逻辑学,已知一个正确的三段论,两个前提中只有大前提中有一个词项周延,这个三段论的大前提是什么命题,为什么?