神马作文网时间的存在性时间是否存在?如果存在他的本质是什么?我们不能说明它的本质是什么,那我们怎么能说明它的存在?我们认为时间存在
来源：学生作业帮 编辑：神马作文网作业帮 分类：语文作业 时间：2024/11/16 02:01:52
时间的存在性
时间是否存在?如果存在他的本质是什么?
我们不能说明它的本质是什么,那我们怎么能说明它的存在?我们认为时间存在是否是因为默认(常识),但默认只能算是假设,而假设却不一定成立.根据爱因斯坦的相对论:在不同的坐标系中,时间的流逝不一样.比如当人在太空旅行的时候,他的时间观念就和在地球上的人不同.而当在太空旅行的人回到地球时,那他们的时间该怎么算?是否发生了时间错乱?
如果说时间是一个静止的参照系,那我们怎么能证明这个参照系的存在.如果说时间存在,我们却不能对它的存在进行有效的证明.如果说不存在那么物理学将有很大一部分是错误的,而且有的问题也变的不好解释或则不能解释.如果"时间"这一概念真的存在那么它到底是主观的还是客观的?
谢谢最后一楼,虽然我还有一部分问题没弄清楚,但是也有种茅舍顿开的感觉.如果后面没有比你回答的更好的我会给你再追加100分的.
谢谢17楼的朋友,你说的对,分数远没有那分"天真"重要.我给你们分数也只是我对你们的那分无私表示感谢,因为知识是无价的(我一直这样想),你们能拿出来分享我真的很感激你们.我想我对"时间"这一概念也有一定的了解了,
原来提高悬赏分也有次数限制,不好意思我只能给这么多分了.
时间是否存在?如果存在他的本质是什么?
我们不能说明它的本质是什么,那我们怎么能说明它的存在?我们认为时间存在是否是因为默认(常识),但默认只能算是假设,而假设却不一定成立.根据爱因斯坦的相对论:在不同的坐标系中,时间的流逝不一样.比如当人在太空旅行的时候,他的时间观念就和在地球上的人不同.而当在太空旅行的人回到地球时,那他们的时间该怎么算?是否发生了时间错乱?
如果说时间是一个静止的参照系,那我们怎么能证明这个参照系的存在.如果说时间存在,我们却不能对它的存在进行有效的证明.如果说不存在那么物理学将有很大一部分是错误的,而且有的问题也变的不好解释或则不能解释.如果"时间"这一概念真的存在那么它到底是主观的还是客观的?
谢谢最后一楼,虽然我还有一部分问题没弄清楚,但是也有种茅舍顿开的感觉.如果后面没有比你回答的更好的我会给你再追加100分的.
谢谢17楼的朋友,你说的对,分数远没有那分"天真"重要.我给你们分数也只是我对你们的那分无私表示感谢,因为知识是无价的(我一直这样想),你们能拿出来分享我真的很感激你们.我想我对"时间"这一概念也有一定的了解了,
原来提高悬赏分也有次数限制,不好意思我只能给这么多分了.
在人们说到时间的客观性时,往往有个非常大的误区,就是把时间等同于一般的物质存在.
其实,时间并非物质,确切的说,它是物质存在的一种属性.时间本身是不可以独立于物质而单独存在的.即所谓皮之不存,毛将焉附?
时间是物质存在的“延续性”属性表现,时间与空间以及因果性关系都是物质存在的属性架构,他们是客观的,但他们本身不能独立于物质而存在,他们也不等同于物质.
谈到时间,有些人总爱提到时钟、天体运行等,其实这些与时间的本质并没有关系,它们只是人们用来感觉或测量时间的一种工具和现象,这些与人们曾经用过的沙漏以及考古上用的C14放射性同位素、科学上使用的铯原子钟、光原子钟并没有什么本质上的差别.时间和计时工具并没有什么必然联系,就像空间和尺子没什么必然联系一样.看到上面hewehe先生写了那么多,真是不知所云!
时间是客观的,不是主观的.但并非所有客观的东西就一定是物质.例如,我们说“真理是客观的”,但“真理”能够脱离物质而独立存在吗?没有物质,世界就不存在,也就无所谓真理了!其实,真理只是对客观世界的一种描述.
关于时间的证明问题.严格的逻辑证明是没有的.因为“证明”的过程是一个思维的过程,它依据的是逻辑,而时间的概念是人类逻辑思维的先决公理,在我们进行任何逻辑思维的同时,我们就已经把时间的概念作为我们思维的前提了!抛开时间前提的思维是不可想象的,因为,有了对时间的默认,我们才有思维的顺序,没有时间,顺序就无从谈起,没有顺序,就没有因果关系,就没有进行思维的可能性.因此为了证明“时间”,我们走到了一个这样的时间悖论之中——需要被证明的东西,就是我们进行证明的不可或缺的前提.
其实,在人类的知识长河中,许多概念都是先于理论的,在人们试图从理论上去探讨某个概念时,我们就要调回头来考虑,我们最早提出这个概念（名词）时是怎样定义和默认的.时间是一个最古老的概念,自古以来它一直都不是一个理论的上很明确概念,它只是经验上的一种体验,要证明一个不明确的概念是徒劳的,没有意义的,因为没有确切的定义,证明是没有意义的.
另外,在物理学上的时间概念、在哲学上的时间概念以及常识上的时间概念,可能是有所差异的,这方面我并没有认真探讨过.
其实,时间并非物质,确切的说,它是物质存在的一种属性.时间本身是不可以独立于物质而单独存在的.即所谓皮之不存,毛将焉附?
时间是物质存在的“延续性”属性表现,时间与空间以及因果性关系都是物质存在的属性架构,他们是客观的,但他们本身不能独立于物质而存在,他们也不等同于物质.
谈到时间,有些人总爱提到时钟、天体运行等,其实这些与时间的本质并没有关系,它们只是人们用来感觉或测量时间的一种工具和现象,这些与人们曾经用过的沙漏以及考古上用的C14放射性同位素、科学上使用的铯原子钟、光原子钟并没有什么本质上的差别.时间和计时工具并没有什么必然联系,就像空间和尺子没什么必然联系一样.看到上面hewehe先生写了那么多,真是不知所云!
时间是客观的,不是主观的.但并非所有客观的东西就一定是物质.例如,我们说“真理是客观的”,但“真理”能够脱离物质而独立存在吗?没有物质,世界就不存在,也就无所谓真理了!其实,真理只是对客观世界的一种描述.
关于时间的证明问题.严格的逻辑证明是没有的.因为“证明”的过程是一个思维的过程,它依据的是逻辑,而时间的概念是人类逻辑思维的先决公理,在我们进行任何逻辑思维的同时,我们就已经把时间的概念作为我们思维的前提了!抛开时间前提的思维是不可想象的,因为,有了对时间的默认,我们才有思维的顺序,没有时间,顺序就无从谈起,没有顺序,就没有因果关系,就没有进行思维的可能性.因此为了证明“时间”,我们走到了一个这样的时间悖论之中——需要被证明的东西,就是我们进行证明的不可或缺的前提.
其实,在人类的知识长河中,许多概念都是先于理论的,在人们试图从理论上去探讨某个概念时,我们就要调回头来考虑,我们最早提出这个概念（名词）时是怎样定义和默认的.时间是一个最古老的概念,自古以来它一直都不是一个理论的上很明确概念,它只是经验上的一种体验,要证明一个不明确的概念是徒劳的,没有意义的,因为没有确切的定义,证明是没有意义的.
另外,在物理学上的时间概念、在哲学上的时间概念以及常识上的时间概念,可能是有所差异的,这方面我并没有认真探讨过.