神马作文网国宝北京人失踪之谜作文我国国宝"北京人"头盖骨在战争时期不幸失踪,举国为之震惊
来源：学生作业帮 编辑：神马作文网作业帮 分类：历史作业 时间：2024/11/19 04:21:21
国宝北京人失踪之谜
作文
我国国宝"北京人"头盖骨在战争时期不幸失踪,举国为之震惊
作文
我国国宝"北京人"头盖骨在战争时期不幸失踪,举国为之震惊
1951年,新中国成立的初期,曾寻找过“北京人”.七十年代,寻找“北京人”又成了热门话题,有关“北京人”下落的书籍和报道不断面世.
“北京人”流落谁家
从时间上看,几乎可以排除北京猿人头盖骨化石“运抵美国途中遗失说”.因为哈里
逊总统号在马尼拉赴秦皇岛途中,太平洋战争就爆发了,该船在长江口外触礁沉没,当然不可能将远在秦皇岛或天津的化石运出.但不排除中途藏匿的可能.上世纪八十年代,美国的一位古人类学家夏皮罗出版了《“北京人”》(Peking Man)一书,他认为在天津的地下室就被掉包了.
认为“北京人”在美国的也大有人在.1972年美国总统尼克松访华,为打破中美长期敌对的坚冰,尼克松想找到“北京人”作为礼物送给中国,但没有成功.随尼克松访华的嘉纳斯悬赏5000美元寻找“北京人”,获得的线索很多,但都不是要找的标本.一女士说自己藏有“北京人”,并约定和嘉纳斯在帝国大厦102层楼见面,双方如期而至.当该女士取出照片时,嘉纳斯眼睛为之一亮,认为这简直太棒了,这正是他最想见到的!接着讨价还价,正谈话间,看到有人拍照,该女士拿着包飞跑,嘉纳斯没能追上.1993年3月8日,美国海军某部军官、历史学家布朗认为,“北京人”头骨化石可能在纽约,并在《纽约邮报》上发布消息,5万美元寻找“北京人”头骨化石.
“北京人”化石是否在日本呢?如果化石和美国陆战队队员确实在秦皇岛落入日军手中,那么可能性就在日本.如何理解战时日本方面的搜寻呢,一种解释是为了掩人耳目,一种解释确实不在日本手中.还有一种说法是,装中国猿人的两个箱子,当时在秦皇岛的库房中,该库房曾被日军抢劫两次,在战乱中难保这两个木箱不被日军摧毁了,而日本方面还不知道.
战后,也有人认为化石在日本的可能性不大,如博文等人就持这种观点.长期研究“北京人”去向的中国学者、光明日报出版社社长李树喜认为,化石在日本的可能性基本可以排除.其理由在于：“新中国成立以来,尤其是改革开放以来,中日两国无论是官方还是学术界都就头盖骨失踪问题交换过意见,日本方面坚决否认在日本.”“从常理来推测,‘北京人’头盖骨之所以珍贵,主要在于其研究上的重要价值,关注的人多才有意义.假如在日本,无论是在政府手中,还是在民间,都应该将它公布出来,没有秘而不宣的道理,这样做没有任何意义.”据李树喜所说,著名人类学家贾兰坡在世时曾说,他也不相信“北京人”头盖骨在日本.上述分析,也是有道理的.这和1941年胡顿反对将“北京人”化石运藏美国有相同之处.文物,是人类发展的见证,是人类共同的财富,应该得到保护,共享研究成果,而不能据为一己私有.然而,现实中还不能完全做到.战时日本从中国掠夺大量文物,战后日本方面不配合、并极力阻扰劫物归还中国之事时有发生,这又如何理解!上世纪八十年代后期,古生物学家周兴国到东京举办“恐龙展”,他想进一步了解“北京人”的情况,要面见高井冬二,可高井冬二婉拒了见面的要求,并捎来一封信,信中否定化石到过日本,而断言“由海上运到了美国”.周兴国认为,相对于美国而言,在日本的可能性更大.日本当时是侵略国,有很强的掠夺性.在二战期间,日本人曾窃取过一具在爪哇发现的梭罗人头骨化石,直到战后才被追回.毕竟,它是在日本人控制的局势下发生的
“北京人”流落谁家
从时间上看,几乎可以排除北京猿人头盖骨化石“运抵美国途中遗失说”.因为哈里
逊总统号在马尼拉赴秦皇岛途中,太平洋战争就爆发了,该船在长江口外触礁沉没,当然不可能将远在秦皇岛或天津的化石运出.但不排除中途藏匿的可能.上世纪八十年代,美国的一位古人类学家夏皮罗出版了《“北京人”》(Peking Man)一书,他认为在天津的地下室就被掉包了.
认为“北京人”在美国的也大有人在.1972年美国总统尼克松访华,为打破中美长期敌对的坚冰,尼克松想找到“北京人”作为礼物送给中国,但没有成功.随尼克松访华的嘉纳斯悬赏5000美元寻找“北京人”,获得的线索很多,但都不是要找的标本.一女士说自己藏有“北京人”,并约定和嘉纳斯在帝国大厦102层楼见面,双方如期而至.当该女士取出照片时,嘉纳斯眼睛为之一亮,认为这简直太棒了,这正是他最想见到的!接着讨价还价,正谈话间,看到有人拍照,该女士拿着包飞跑,嘉纳斯没能追上.1993年3月8日,美国海军某部军官、历史学家布朗认为,“北京人”头骨化石可能在纽约,并在《纽约邮报》上发布消息,5万美元寻找“北京人”头骨化石.
“北京人”化石是否在日本呢?如果化石和美国陆战队队员确实在秦皇岛落入日军手中,那么可能性就在日本.如何理解战时日本方面的搜寻呢,一种解释是为了掩人耳目,一种解释确实不在日本手中.还有一种说法是,装中国猿人的两个箱子,当时在秦皇岛的库房中,该库房曾被日军抢劫两次,在战乱中难保这两个木箱不被日军摧毁了,而日本方面还不知道.
战后,也有人认为化石在日本的可能性不大,如博文等人就持这种观点.长期研究“北京人”去向的中国学者、光明日报出版社社长李树喜认为,化石在日本的可能性基本可以排除.其理由在于：“新中国成立以来,尤其是改革开放以来,中日两国无论是官方还是学术界都就头盖骨失踪问题交换过意见,日本方面坚决否认在日本.”“从常理来推测,‘北京人’头盖骨之所以珍贵,主要在于其研究上的重要价值,关注的人多才有意义.假如在日本,无论是在政府手中,还是在民间,都应该将它公布出来,没有秘而不宣的道理,这样做没有任何意义.”据李树喜所说,著名人类学家贾兰坡在世时曾说,他也不相信“北京人”头盖骨在日本.上述分析,也是有道理的.这和1941年胡顿反对将“北京人”化石运藏美国有相同之处.文物,是人类发展的见证,是人类共同的财富,应该得到保护,共享研究成果,而不能据为一己私有.然而,现实中还不能完全做到.战时日本从中国掠夺大量文物,战后日本方面不配合、并极力阻扰劫物归还中国之事时有发生,这又如何理解!上世纪八十年代后期,古生物学家周兴国到东京举办“恐龙展”,他想进一步了解“北京人”的情况,要面见高井冬二,可高井冬二婉拒了见面的要求,并捎来一封信,信中否定化石到过日本,而断言“由海上运到了美国”.周兴国认为,相对于美国而言,在日本的可能性更大.日本当时是侵略国,有很强的掠夺性.在二战期间,日本人曾窃取过一具在爪哇发现的梭罗人头骨化石,直到战后才被追回.毕竟,它是在日本人控制的局势下发生的