逻辑学的演绎推理与归纳推理的区别~
来源:学生作业帮 编辑:神马作文网作业帮 分类:政治作业 时间:2024/10/05 13:30:37
逻辑学的演绎推理与归纳推理的区别~
详细点~~最好带例题的~~
详细点~~最好带例题的~~
归纳推理与演绎推理虽有上述区别,但它们在人们的认识过程中是紧密的联系着的,两者互相依赖、互为补充,比如说,演绎推理的一般性知识的大前提必须借助于归纳推理从具体的经验中概括出来,从这个意义上我们可以说,没有归纳推理也就没有演绎推理.当然,归纳推理也离不开演绎推理.比如,归纳活动的目的、任务和方向是归纳过程本身所不能解决和提供的,这只有借助于理论思维,依靠人们先前积累的一般性理论知识的指导,而这本身就是一种演绎活动.而且,单靠归纳推理是不能证明必然性的,因此,在归纳推理的过程中,人们常常需要应用演绎推理对某些归纳的前提或者结论加以论证.从这个意义上我们也可以说,没有演绎推理也就不可能有归纳推理.
归纳推理是从个别到一般,而演绎推理则是从一般到个别,在实际的思维过程中,二者是相互联系、相互渗透的.演绎推理中的大前提是从归纳推理中得出来的,而没有演绎推理也不可能实现认识的归纳过程.不完全归纳推理有待演绎推理的论证和补充.正如恩格斯指出的:“归纳和演绎,正如分析和综合一样,是必然相互联系着的."
从自然辩证法的原理来看,归纳法和演绎法密不可分,把它们割裂开来看本身就是不对的.归纳法和推演法的兼备,是西方近代科学的本质.
归纳推理是从个别到一般,而演绎推理则是从一般到个别,在实际的思维过程中,二者是相互联系、相互渗透的.演绎推理中的大前提是从归纳推理中得出来的,而没有演绎推理也不可能实现认识的归纳过程.不完全归纳推理有待演绎推理的论证和补充.正如恩格斯指出的:“归纳和演绎,正如分析和综合一样,是必然相互联系着的."
从自然辩证法的原理来看,归纳法和演绎法密不可分,把它们割裂开来看本身就是不对的.归纳法和推演法的兼备,是西方近代科学的本质.
合情推理与演绎推理的关系
请从逻辑思维的方式,性质,特点等方面谈谈演绎推理,归纳推理和类比推理的一些诊断
数学演绎推理举一个运用演绎推理时出现推理方式错误的例子.(区别于小前提错误)区别于大前提与结论错误
类比推理和归纳推理的共同点
推理与证明——关于演绎推理的问题
简述归纳 演绎推理《普通逻辑学》新闻不是对过去发生事情的报道
什么是归纳推理…什么是演绎推理…请各举一例…
法律逻辑中演绎,归纳,类比推理的区别
除了演绎推理、归纳推理、类比推理和回溯推理外还有什么推理法?
现在数学学了推理,但是归纳推理演绎推理这一章节很杂乱,再加上我的观察思维能力不是很好,很多题看了都摸不着头脑,做不起体,
请问逻辑推理与演绎推理的区别?是不是同一种啊?对于这类题型,怎么才能降低错误率?
为什么逻辑学是关于推理与论证的科学