客观评价儒家思想 儒家思想存在什么局限性

客观评价儒家思想 儒家思想存在什么局限性
在中华民族几千年的文明史 儒家思想源远流长 影响至今 我个人觉的儒家思想有很多弊端 需要一个客观的评价

杜维明称儒学为“哲学的人学”,源远流长的儒家学说从文化发展的的角度而言,主要是一种精神文化传统,是一种文化伦理精神.它是具有人文主义特色的以人为伦理主体的文化精神,也代表了一种既入世又超越的人生态度.可以说它也正是中国传统文化的主体,中国哲学的化身.儒学的理论理系从其特有的伦理角度出发,观察宇宙,体验自身,奠定了儒家文化的主体,也创造了中国人的文化生命.那么我们联系到“儒家学说与现代社会”这个命题时,也就是考察儒学与现代社会的撞击、接轨与发展,考察其中儒学对现代社会的贡献以及在新的条件下对儒学的创造性转化.从而发挥儒学的社会功能.正如张岱年先生所言：“尊孔的时代已经过去了,盲目反孔的时代也已经过去.”因此我们首先必须在思维上破除两种实用观点,即政治上的实用观点和经济上的实用观点.前者表现为为了现实政治斗争的需要在主观上任意褒贬儒家学说及其思想；后者则不看实质,只就表面去看儒家思想与现代经济发展之间可能存在的因果关系,不仅肢解了儒家思想的整体,也存在主观杜撰之嫌.无论在中国还是在世界的现代化进程,儒学都应有它的位置.一方面儒学需要参与到现代化的行列中,另一方面现代化的行列也需要儒学的参与.而儒学与现代社会的相邂逅也曾经历了一个由冲突到协调的过程.儒学的现代化是一种历史使命.历史上儒学本身的不断发展与演变,也经历了一次又一次的现代化.突现儒家人文传统的现代新儒家的崛起,也给了我们一个重要启示：传统文化之核可演化成社会变革的精神文化之果.中国文化与中华民族,必须二者是同时站立起来,藉此建立民族生命与文化生命合一的大生命.那么由此我们关注在现代社会儒学形形色色遭遇,也就看到了儒学的命运和前途.一 儒家学说是东方文化的瑰宝,其源流无疑是自孔子开始.孔子继承殷国奴隶制时期的天命观和祖先崇拜,对源于巫术神化的“周礼”,结合氏族血缘的宋法观念作了进一步的改造和完善,剔除了原始宗教的虚幻色彩,更多地保留了其中符合血缘、祖先崇拜的礼仪形式和内在含义,并将其广泛推及到日常伦理生活中,使之内在的宗教意识进一步世俗生活化,日常伦理化,从而创立了儒家文化.儒家就其思想实质上是对墨、法、道家的广博蕴含,这也就决定了儒学的发展道路是开放的.就早期儒家来说,孔、孟、荀三者有相当大的区别.后来,西汉董仲舒吸收了阴阳、神仙等家思想建立了汉代儒学,宋明时期又兼容道、佛思想形成的理学体系.因此无论从内容还是形式来说,都与早期儒学迥然不同.但是我们都把它们称之为儒学,这是由于它们都具有儒学所共有的一般特征.如《汉书·艺术志·诸子略》说：儒家者流“游文于六经之中,留意于仁义之际,祖述尧舜,宪章文武,宗师仲尼,以重其言,于道为最高.”我们可以这样认为：凡是以仁、义为行为的最高 准则.注重通过个人的道德修养,从培养完善的价值并主张“修己以人”最终达到“治国平天下”目的的这类学说,都归属于儒学.历史上儒学虽然历经了无数次变革,但终未脱离儒学的范畴.现代化有它自己的进程,它不是某种意识形态的产物和附属品,不是完全按照某种意识形态的逻辑前进的.儒学也是在天命观的长期反思和批判中创立的,是中国文化经历了从神本——君本——民本——人本从而达到人道主义的发展阶段的标志.传统儒家的良知本体作为精神价值的源泉不可能被世俗生活和现代科技遮蔽.它不是道德规则,不是意识形态,而是形而上的精神信仰.作为儒家哲学思想核心和逻辑起点的心性论,把道德属性当作人的本质属性,并把它与人的具体生理条件和心理条件相结合,构成为一种具体的现实存在的人.孟子所言的“君子性,仁义礼智根于心”中,“心”指主体精神,而“性”指人的本质,本性.“心”、“性”合则论之,指人的先天道德意识,伦理本性就是其明证.