神马作文网请问了解晋文王吗?
来源：学生作业帮 编辑：神马作文网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/09/20 10:52:47
请问了解晋文王吗?
是晋文公,不是晋文王.“王”和“公”可是有天壤之别的,万不可搞混啊!
再问： 我查了下资料，晋文王，亦称晋文帝，应该指司马昭，例：《世说新语•任诞》“阮籍遭母丧，在晋文王坐，进酒肉”。又《文士传》“籍放诞有傲视情，不乐仕宦。晋文帝亲爱籍，恒与谈戏，任其所欲，不迫以职事”。
再答： “文王”果真是司马昭（公元211-265年）在生前被曹魏最后的元帝曹奂所封的吗？ 不是。因为这是违背基本历史常识的，谥号“文王”是专门用于死人的。哪怕傀儡曹奂再恨司马昭，但是借他“胆大如斗”的十个姜维之胆，他也没有这个胆量，他这不是自己找死吗？我们看看《晋书》是怎样记载这一段史实的： 在曹奂被迫多次晋爵掌权的司马昭为“晋公”，而司马昭因无大功推辞后，司马昭于曹魏景元四年（公元263年）五月派出以钟会为首的十八万大军分三路发动了灭蜀战争，“（姜）维与张翼、廖化合军守剑阁，钟会攻之。冬十月，天子（曹奂）以诸侯献捷交至，乃申前命（晋爵‘晋公’之命）曰……‘爰胙兹土，封公为晋公。……’”因时机成熟了，“帝（司马昭）乃受命”。接着邓艾率领一万余人偷渡阴平至江由（今四川江油），斩蜀将诸葛瞻（诸葛亮子）于绵竹，进军雒县（今广汉），刘禅降，蜀亡。再下来，“天子命晋公以相国总百揆……” 因灭蜀大功，魏咸熙元年（公元264年）三月司马昭再晋为“晋王”；到了咸熙二年（公元265年），“秋八月辛卯，帝崩于露寝，时年五十五。九月癸酉，葬崇阳陵，谥曰‘文王’。武帝受禅，追尊号曰‘文皇帝’，庙称‘太祖’。” 正史《晋书》记载得清清楚楚，司马昭是死后被曹奂追谥为“文王”的，哪里是什么司马昭在生前就被封为“文王”！暂且不说“文王”是死人才能用的称号这一“常识”，只要翻一翻史书这就是一清二楚的事情，却被浮躁的“砖家”们视而不见听而不闻，看来中国学界的的确确到了必须“面壁十年”才能出大师的时候！ 任先生之文里提到“泰始元年（公元265）五月，魏帝加文王殊礼”，此时司马昭未死，为什么史书就称他的谥号“文王”了？其实，这非常简单：史书都是后人追记的（当时的人都称他“晋王”），这年八月司马昭就去世了，他生前是“晋王”，死后还有“晋王”，即是继承了其相国、晋王位的儿子司马炎（后来的晋武帝）！古人言简意赅，如果不加区别，史书再提到“晋王”时，难免一些囫囵吞枣的人可能会以为“晋王”司马昭死而复生，或者死的是“晋王”司马炎，而一称他的谥号“（晋）文王”，这基本上是“一一映射”的事情，则根本不会有这样的歧义，可以轻易区别同一年的父子两代“晋王”。在任先生所引的《资治通鉴》里主要是这样提到“晋王”相关史实的—— 谢谢，给个最佳呗
再问： 我查了下资料，晋文王，亦称晋文帝，应该指司马昭，例：《世说新语•任诞》“阮籍遭母丧，在晋文王坐，进酒肉”。又《文士传》“籍放诞有傲视情，不乐仕宦。晋文帝亲爱籍，恒与谈戏，任其所欲，不迫以职事”。
再答： “文王”果真是司马昭（公元211-265年）在生前被曹魏最后的元帝曹奂所封的吗？ 不是。因为这是违背基本历史常识的，谥号“文王”是专门用于死人的。哪怕傀儡曹奂再恨司马昭，但是借他“胆大如斗”的十个姜维之胆，他也没有这个胆量，他这不是自己找死吗？我们看看《晋书》是怎样记载这一段史实的： 在曹奂被迫多次晋爵掌权的司马昭为“晋公”，而司马昭因无大功推辞后，司马昭于曹魏景元四年（公元263年）五月派出以钟会为首的十八万大军分三路发动了灭蜀战争，“（姜）维与张翼、廖化合军守剑阁，钟会攻之。冬十月，天子（曹奂）以诸侯献捷交至，乃申前命（晋爵‘晋公’之命）曰……‘爰胙兹土，封公为晋公。……’”因时机成熟了，“帝（司马昭）乃受命”。接着邓艾率领一万余人偷渡阴平至江由（今四川江油），斩蜀将诸葛瞻（诸葛亮子）于绵竹，进军雒县（今广汉），刘禅降，蜀亡。再下来，“天子命晋公以相国总百揆……” 因灭蜀大功，魏咸熙元年（公元264年）三月司马昭再晋为“晋王”；到了咸熙二年（公元265年），“秋八月辛卯，帝崩于露寝，时年五十五。九月癸酉，葬崇阳陵，谥曰‘文王’。武帝受禅，追尊号曰‘文皇帝’，庙称‘太祖’。” 正史《晋书》记载得清清楚楚，司马昭是死后被曹奂追谥为“文王”的，哪里是什么司马昭在生前就被封为“文王”！暂且不说“文王”是死人才能用的称号这一“常识”，只要翻一翻史书这就是一清二楚的事情，却被浮躁的“砖家”们视而不见听而不闻，看来中国学界的的确确到了必须“面壁十年”才能出大师的时候！ 任先生之文里提到“泰始元年（公元265）五月，魏帝加文王殊礼”，此时司马昭未死，为什么史书就称他的谥号“文王”了？其实，这非常简单：史书都是后人追记的（当时的人都称他“晋王”），这年八月司马昭就去世了，他生前是“晋王”，死后还有“晋王”，即是继承了其相国、晋王位的儿子司马炎（后来的晋武帝）！古人言简意赅，如果不加区别，史书再提到“晋王”时，难免一些囫囵吞枣的人可能会以为“晋王”司马昭死而复生，或者死的是“晋王”司马炎，而一称他的谥号“（晋）文王”，这基本上是“一一映射”的事情，则根本不会有这样的歧义，可以轻易区别同一年的父子两代“晋王”。在任先生所引的《资治通鉴》里主要是这样提到“晋王”相关史实的—— 谢谢，给个最佳呗