逻辑分析题 1.下列议论是否违反逻辑规律?如果是,违反哪一条?你的意见是正确的,我完全同意.不过有几个地方还需要商榷.2
来源:学生作业帮 编辑:神马作文网作业帮 分类:综合作业 时间:2024/09/29 20:35:05
逻辑分析题
1.下列议论是否违反逻辑规律?如果是,违反哪一条?
你的意见是正确的,我完全同意.不过有几个地方还需要商榷.
2.这个推理是否正确?为什么?有些身残者不是意志消沉的,所以有些意志消沉的不是身残者.
3.SIP能否推出POS
4.肯定判断的谓项都是不周延的,这个项是不周延的;可见,这个项是肯定判断的谓项
1.下列议论是否违反逻辑规律?如果是,违反哪一条?
你的意见是正确的,我完全同意.不过有几个地方还需要商榷.
2.这个推理是否正确?为什么?有些身残者不是意志消沉的,所以有些意志消沉的不是身残者.
3.SIP能否推出POS
4.肯定判断的谓项都是不周延的,这个项是不周延的;可见,这个项是肯定判断的谓项
1、你的意见是正确的,我完全同意.不过有几个地方还需要商榷.
——违反逻辑规律,违反了普通逻辑的矛盾律,犯了自相矛盾的逻辑错误.
2.有些身残者不是意志消沉的,所以有些意志消沉的不是身残者.
——不正确.SOP→POS,身残者是不周延的,换位后周延了.
3.SIP→POS
——不正确.S是不周延的,换位后周延了.
4.肯定判断的谓项都是不周延的,这个项是不周延的;可见,这个项是肯定判断的谓项
——不正确.推不出.
再问: 第三题和第四题能不能详细点呀。 看不懂
再答: 性质判断换位法推理 必须遵守两条规则:(规则2条,3种逻辑形式) 1.前提中的主项在结论中换为谓项,前提中的谓项在结论中换为主项。 2.前提中不周延的项在结论中不得周延,前提中周延的项在结论中可以周延也可以不周延。 有三种有效的逻辑形式: 1.SAP-->PIS 2.SEP-->PES 3.SIP-->PIS
再问: 我们要交作业的 你给我的答案行吗。 第四题就那样写吗?
再答: 第四题,不正确。违反了三段论第三条规则。两个否定前提推不出结论。
——违反逻辑规律,违反了普通逻辑的矛盾律,犯了自相矛盾的逻辑错误.
2.有些身残者不是意志消沉的,所以有些意志消沉的不是身残者.
——不正确.SOP→POS,身残者是不周延的,换位后周延了.
3.SIP→POS
——不正确.S是不周延的,换位后周延了.
4.肯定判断的谓项都是不周延的,这个项是不周延的;可见,这个项是肯定判断的谓项
——不正确.推不出.
再问: 第三题和第四题能不能详细点呀。 看不懂
再答: 性质判断换位法推理 必须遵守两条规则:(规则2条,3种逻辑形式) 1.前提中的主项在结论中换为谓项,前提中的谓项在结论中换为主项。 2.前提中不周延的项在结论中不得周延,前提中周延的项在结论中可以周延也可以不周延。 有三种有效的逻辑形式: 1.SAP-->PIS 2.SEP-->PES 3.SIP-->PIS
再问: 我们要交作业的 你给我的答案行吗。 第四题就那样写吗?
再答: 第四题,不正确。违反了三段论第三条规则。两个否定前提推不出结论。
分析下列议论是否违反了普通逻辑的基本规律,如违反,指出其违反哪条逻辑基本规律?犯什么逻辑错误?
下列推理是否正确?如不正确,指出违反哪条逻辑基本规律,犯什么逻辑错误.①凡是你没有失去的就是你
下列议论是否违反普通逻辑基本规律?如违反,请指出其违反哪条规则,犯什 么逻辑错误?
下列各题是否违反逻辑基本规律?如果有违反,违反了哪条规律?犯了哪条逻辑错误?
指出下面的议论违反哪条逻辑基本规律,犯了什么逻辑错误.
下述议论是否违反逻辑基本规律?如违反,说明违反了什么规律.
逻辑题问答甲问乙:“你是哪个系,是法律系还是中文系?”乙答:“我都学,学法律也学中文”.这段话违反的逻辑规律和所犯的逻辑
违反逻辑基本规律的问题
说明下列推理的种类,分析其是否正确,如不正确,说明其违反什么逻辑规则?犯什么逻辑错误?
(三)说明下列推理的种类,写出其逻辑形式,分析其是否正确,如不正确,说明其违反什么逻辑规则?犯什么逻辑错误?(每题7分,
分析下面论述题是否符合逻辑基本规律?如不符合,指出其违反的逻辑规律和所犯的逻辑.
这句话有什么逻辑错误?违反了哪一条逻辑学基本规律?