神马作文网1.试论中国古代环境伦理思想及其现代启示
来源：学生作业帮 编辑：神马作文网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/11/13 00:29:19
1.试论中国古代环境伦理思想及其现代启示
2.试论道德修养的方法
3.根据环境伦理的基本要求,试论我国建设生态文明的途径
希望大家是用自己的语言回答
不要大众答案
这个是伦理学的论述题~
希望大家能根据1,2,3的问题回答
尽量答全哦
2.试论道德修养的方法
3.根据环境伦理的基本要求,试论我国建设生态文明的途径
希望大家是用自己的语言回答
不要大众答案
这个是伦理学的论述题~
希望大家能根据1,2,3的问题回答
尽量答全哦
伦理学所要研究的问题很多,有没有基本问题?如果有,是什么?对此我国伦理学界一直存在分歧.
有一种流传甚广的观点认为,道德与利益的关系问题是伦理学的基本问题.这个问题包含两个方面：第一是,道德意识与物质利益谁决定谁的问题.这个问题决定着对道德本质、规律、作用等问题的回答.也就是说,决定
着伦理学的哲学基础是唯物论还是唯心论的问题.第二是,个人利益与集体利益谁服从谁的问题.这个问题决定着伦理学所建构的道德规范体系的基本原则.也就是说,是个人主义还是集体主义的问题.（参见罗国杰主编：《伦理学》,人民出版社1989年版,第10~12页）但也有人提出,善与恶的关系问题才是伦理学的基本问题.因为善与恶是道德中的特殊矛盾,也只有伦理学才研究善与恶的矛盾；善与恶的问题也是古今中外一切伦理学家、学派都要研究的中心和重点问题；善与恶的矛盾也是道德和伦理学发展的动力,并贯穿在人类生活的始终及其一切领域；善与恶也是伦理学范畴的核心.（参见魏英敏：《当代中国伦理与道德》,昆仑出版社2001年8月版,第78~85页）另外,也还有人提出,道德与社会物质生活条件的关系是伦理学的基本问题；伦理学的基本问题是道德的性质、起源和标准问题；伦理学的根本问题是科学的说明什么是善的问题.
笔者认为,在上述五种观点中,前两种观点都有合理性,只是还不够全面.后三种观点都已经部分地包含在前两种观点中.伦理学的基本问题应该能涵盖道德现象的各个部分,而不应该只涵盖道德现象的一部分内容.伦理学所研究的道德现象包括了道德理论、道德规范、道德活动、道德心理四个基本部分.那么,道德与利益的关系也罢,善与恶的关系也罢,都不能涵盖道德现象的这四个基本部分.所以,我们应当从道德现象的四个基本组成部分中分别找出各自的基本问题,这样一来,伦理学的基本问题就必然有四个,而不是只有一个,即善与恶的关系问题是道德理论的基本问题；义与利的关系问题是道德规范的基本问题；知与行的关系问题是道德活动的基本问题；荣与辱的关系问题是道德心理的基本问题.总起来说,伦理学的基本问题就是善与恶、义与利、知与行、荣与辱的关系问题.
善与恶的根源、性质和标准等问题,是道德理论的核心问题.人类道德观念起源于善与恶的现象及其矛盾.要是生活中没有恶的危害性,人类也就不会去追求善.没有对善的追求和对恶的斗争,也就不会有道德问题和伦理学的存在.正如罪与非罪是法律意识的核心问题一样,善与恶是道德意识的核心问题.但是,什么是善,什么是恶,不同的时代、不同的民族、不同的阶级,往往有不同的看法,伦理学就是要科学揭示善恶标准的性质及演变规律,努力促进人们形成较为统一,且与自己所处时代相适应的道德认识.
善恶标准同人们对利益的追求有直接关系.在一定范围内,人们通过正当手段追求自己的利益,就是善的行为；采取不正当的手段去追求利益就是恶的行为.那么,这个范围的界线在哪里?什么样的手段才是正当的?这就需要用道德规范来规定.世界上恶的表现有多种多样,其中大部分同人们对利益的不正当追求有关.为了减少恶的现象发生,就必须对人们追求利益的行为进行规范.道德就是要通过调整人与人、人与社会、人与自然、人与信仰的关系来扬善抑恶；就是要通过调整现实与理想或实有与应有的关系,来引导人和社会向着更加进步、文明和理想的方向发展.所以,道义与功利,即义与利的关系问题,是道德规范体系所要解决的根本问题.
道德理论和道德规范的实践性都很强,如果脱离道德实践,再好的理论和规范也没有价值.道德修养、道德教育、道德评价等道德活动现象的核心,就是要解决知与行的问题.“知”,就是道德知识；“行”,就是道德行为.伦理学不仅要帮助人们提高道德认识,形成正确的道德价值观念,还要培养人们的良好品质和习惯,指导人们进行正确的道德行为选择.知行关系,既是哲学认识论问题,又是哲学价值论和伦理学问题.在中国哲学中,许多哲人曾就知与行的先与后、难与易、分与合等问题进行过长期讨论.无论知识论还是道德论,都强调行的重要性.古人说行是知的前提,就相当于我们现在所说的实践是认识的基础.古人说知行合一,不能行就不是真实的知,就是在道德认识与道德实践的意义上说的.只有道德的理论和规范,而不能付之实践,见诸行动,就等于什么也没有.因此,伦理学的任务不能只是帮助人们认识道德现象,还必须深入研究知与行的关系,特别是要研究知向行转化的机制,以便引导人们把道德理论和道德规范付诸实践.
荣辱观念是将道德之知引向道德之行的心理机制.以守德为荣,以失德为耻,这是人类普遍的道德心理,也是人之为人的底线,是人格的基本点.人有耻感或羞耻心,是保持做人尊严的自因.一个人如果恬不知耻或不以耻为耻,就是自毁人格.人格就是做人的尊严、资格和价值.违背道德,自毁人格,就等于丧失了做人的尊严、资格和价值.正是这种荣辱信念,支撑着人类的道德实践.早在春秋时期,管子就提出了“礼义廉耻,国之四维；四维不张,国乃灭亡”（《牧民》）的思想.孔子也提出“行己有耻”,（《子路》）认为“导之以政,齐之以刑,民免而无耻；导之以德,齐之以礼,有耻且格”（《为政》）.如果说“耻感”是对善的否定性把握,那么“荣感”就是对善的肯定性把握.有耻感就表明对善的认同和追求.没有耻感就不能具体把握善,因而也就不能具体感受到为善的光荣和高尚.如果一个社会不以恶为耻,没有对耻的厌恶和鄙视,没有对恶与耻的处罚,则既无耻,也无荣.由于荣与辱的重要性,决定了其必然成为伦理学的基本问题之一.
探讨伦理学的这四个基本问题,是为建构完善、成熟的伦理学体系服务的.换句话说,评价一种伦理学体系是否完善、是否成熟的标准,就是要看它对伦理学的基本问题解决得怎样,看它是怎样回答善与恶、义与利、知与行、荣与辱的关系问题.这几个基本问题解决好了,其他问题才有可能解决得好,伦理学的意义和价值也才能表现出来.
有一种流传甚广的观点认为,道德与利益的关系问题是伦理学的基本问题.这个问题包含两个方面：第一是,道德意识与物质利益谁决定谁的问题.这个问题决定着对道德本质、规律、作用等问题的回答.也就是说,决定
着伦理学的哲学基础是唯物论还是唯心论的问题.第二是,个人利益与集体利益谁服从谁的问题.这个问题决定着伦理学所建构的道德规范体系的基本原则.也就是说,是个人主义还是集体主义的问题.（参见罗国杰主编：《伦理学》,人民出版社1989年版,第10~12页）但也有人提出,善与恶的关系问题才是伦理学的基本问题.因为善与恶是道德中的特殊矛盾,也只有伦理学才研究善与恶的矛盾；善与恶的问题也是古今中外一切伦理学家、学派都要研究的中心和重点问题；善与恶的矛盾也是道德和伦理学发展的动力,并贯穿在人类生活的始终及其一切领域；善与恶也是伦理学范畴的核心.（参见魏英敏：《当代中国伦理与道德》,昆仑出版社2001年8月版,第78~85页）另外,也还有人提出,道德与社会物质生活条件的关系是伦理学的基本问题；伦理学的基本问题是道德的性质、起源和标准问题；伦理学的根本问题是科学的说明什么是善的问题.
笔者认为,在上述五种观点中,前两种观点都有合理性,只是还不够全面.后三种观点都已经部分地包含在前两种观点中.伦理学的基本问题应该能涵盖道德现象的各个部分,而不应该只涵盖道德现象的一部分内容.伦理学所研究的道德现象包括了道德理论、道德规范、道德活动、道德心理四个基本部分.那么,道德与利益的关系也罢,善与恶的关系也罢,都不能涵盖道德现象的这四个基本部分.所以,我们应当从道德现象的四个基本组成部分中分别找出各自的基本问题,这样一来,伦理学的基本问题就必然有四个,而不是只有一个,即善与恶的关系问题是道德理论的基本问题；义与利的关系问题是道德规范的基本问题；知与行的关系问题是道德活动的基本问题；荣与辱的关系问题是道德心理的基本问题.总起来说,伦理学的基本问题就是善与恶、义与利、知与行、荣与辱的关系问题.
善与恶的根源、性质和标准等问题,是道德理论的核心问题.人类道德观念起源于善与恶的现象及其矛盾.要是生活中没有恶的危害性,人类也就不会去追求善.没有对善的追求和对恶的斗争,也就不会有道德问题和伦理学的存在.正如罪与非罪是法律意识的核心问题一样,善与恶是道德意识的核心问题.但是,什么是善,什么是恶,不同的时代、不同的民族、不同的阶级,往往有不同的看法,伦理学就是要科学揭示善恶标准的性质及演变规律,努力促进人们形成较为统一,且与自己所处时代相适应的道德认识.
善恶标准同人们对利益的追求有直接关系.在一定范围内,人们通过正当手段追求自己的利益,就是善的行为；采取不正当的手段去追求利益就是恶的行为.那么,这个范围的界线在哪里?什么样的手段才是正当的?这就需要用道德规范来规定.世界上恶的表现有多种多样,其中大部分同人们对利益的不正当追求有关.为了减少恶的现象发生,就必须对人们追求利益的行为进行规范.道德就是要通过调整人与人、人与社会、人与自然、人与信仰的关系来扬善抑恶；就是要通过调整现实与理想或实有与应有的关系,来引导人和社会向着更加进步、文明和理想的方向发展.所以,道义与功利,即义与利的关系问题,是道德规范体系所要解决的根本问题.
道德理论和道德规范的实践性都很强,如果脱离道德实践,再好的理论和规范也没有价值.道德修养、道德教育、道德评价等道德活动现象的核心,就是要解决知与行的问题.“知”,就是道德知识；“行”,就是道德行为.伦理学不仅要帮助人们提高道德认识,形成正确的道德价值观念,还要培养人们的良好品质和习惯,指导人们进行正确的道德行为选择.知行关系,既是哲学认识论问题,又是哲学价值论和伦理学问题.在中国哲学中,许多哲人曾就知与行的先与后、难与易、分与合等问题进行过长期讨论.无论知识论还是道德论,都强调行的重要性.古人说行是知的前提,就相当于我们现在所说的实践是认识的基础.古人说知行合一,不能行就不是真实的知,就是在道德认识与道德实践的意义上说的.只有道德的理论和规范,而不能付之实践,见诸行动,就等于什么也没有.因此,伦理学的任务不能只是帮助人们认识道德现象,还必须深入研究知与行的关系,特别是要研究知向行转化的机制,以便引导人们把道德理论和道德规范付诸实践.
荣辱观念是将道德之知引向道德之行的心理机制.以守德为荣,以失德为耻,这是人类普遍的道德心理,也是人之为人的底线,是人格的基本点.人有耻感或羞耻心,是保持做人尊严的自因.一个人如果恬不知耻或不以耻为耻,就是自毁人格.人格就是做人的尊严、资格和价值.违背道德,自毁人格,就等于丧失了做人的尊严、资格和价值.正是这种荣辱信念,支撑着人类的道德实践.早在春秋时期,管子就提出了“礼义廉耻,国之四维；四维不张,国乃灭亡”（《牧民》）的思想.孔子也提出“行己有耻”,（《子路》）认为“导之以政,齐之以刑,民免而无耻；导之以德,齐之以礼,有耻且格”（《为政》）.如果说“耻感”是对善的否定性把握,那么“荣感”就是对善的肯定性把握.有耻感就表明对善的认同和追求.没有耻感就不能具体把握善,因而也就不能具体感受到为善的光荣和高尚.如果一个社会不以恶为耻,没有对耻的厌恶和鄙视,没有对恶与耻的处罚,则既无耻,也无荣.由于荣与辱的重要性,决定了其必然成为伦理学的基本问题之一.
探讨伦理学的这四个基本问题,是为建构完善、成熟的伦理学体系服务的.换句话说,评价一种伦理学体系是否完善、是否成熟的标准,就是要看它对伦理学的基本问题解决得怎样,看它是怎样回答善与恶、义与利、知与行、荣与辱的关系问题.这几个基本问题解决好了,其他问题才有可能解决得好,伦理学的意义和价值也才能表现出来.