“有些有理数是分数,整数是有理数,则整数是分数”,这个推理到底是大前提错误还是推理形式错误啊

有这样一段演绎推理“有些有理数是真分数，整数是有理数，则整数是真分数”结论显然是错误的，是因为（　　） 一.1.下列说法错误的是 A.负整数和负分数统称负有理数 B.正整数,0,负整数统称为整数 C.正有理数 命题“有些有理数是无限循环小数,整数是有理数,所以整数是无限循环小数”那个前提出现错误, 0是有理数,还是整数,还是分数,还是正整数,还是负整数,还是自然数? +5是有理数,还是整数,还是分数,还是正整数,还是负分数,还是自然数? 三分之二是有理数,还是整数,还是分数,还是正整数,还是负分数,还是自然数? -9是有理数,还是整数,还是分数,还是正整数,还是负分数,还是自然数? 3.14是有理数 整数 分数 正整数 负分数 自然数 在有理数中（负）-9.25是负整数还是负分数?31.25呢?是算整数还是分数? 演绎推理中的推理形式错误是指什么? 有理数是指整数、分数、正有理数、0、负有理数这五类数 为什么"有理数分为正有理数、0、负有理数、整数和分数“是错的