神马作文网缠中说禅108课中关于概率的wen t
来源：学生作业帮 编辑：神马作文网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/11/20 21:53:32
缠中说禅108课中关于概率的wen t
摘自原文：但问题不像表面所见那么糟,有一个乘法原则可以完全解决这个问题.假设三个互相独立的程序的“早泄”率分别为30%、40%、30%,这都是很普通的并不出色的程序.那么由这三个程序组成的程序组,其“早泄”率就是30%*40%*30%=3.6%,也就是说,按这个程序组,干100次,只会出现不到4次的“早泄”,这绝对是一个惊人的结果.假设有技术面和基本面两个具有概率优势的相互独立程序,技术面程序早泄率0.4,基本面程序早泄率0.49,则程序组早泄率为0.196.这个基本面程序早泄率可以无限接近0.5,也就是无限接近于瞎猜,难道一个0.6概率优势的技术面加一个瞎猜的基本面就可以增加概率优势?
摘自原文：但问题不像表面所见那么糟,有一个乘法原则可以完全解决这个问题.假设三个互相独立的程序的“早泄”率分别为30%、40%、30%,这都是很普通的并不出色的程序.那么由这三个程序组成的程序组,其“早泄”率就是30%*40%*30%=3.6%,也就是说,按这个程序组,干100次,只会出现不到4次的“早泄”,这绝对是一个惊人的结果.假设有技术面和基本面两个具有概率优势的相互独立程序,技术面程序早泄率0.4,基本面程序早泄率0.49,则程序组早泄率为0.196.这个基本面程序早泄率可以无限接近0.5,也就是无限接近于瞎猜,难道一个0.6概率优势的技术面加一个瞎猜的基本面就可以增加概率优势?
概率就是这样的,给你举个例子吧.
假设有100个人去面试,你可以把三个独立的程序当成三个考官,第一个考官的通过率是100个里面通过了70个（相对于早泄率的30%来说,70%就是不早泄率,也就是通过率）,第二个是60个,第三个是70个.分别看,通过率都很高,但每个考官的侧重点不同,考的方面也不一样,通过某一个考官的不一定同时通过其他两个考官,实际上最后通过了4个人,那这四个人的总体通过率就是96%了,也就是早泄率是4%.
简单理解就是层层筛选的意思,考官越多,最后通过的人就越少,最后选出的人总体水平就越优秀.你的选股程序多,选股成功率就会提高.
你的方案是两个考官,按照概率论来说,就是这样,两个比一个好.虽然接近于瞎猜,但毕竟你的基本面程序是固定的,并不是你在瞎猜,只不过结果与瞎猜的结果类似而已.
举另外一个例子,你就知道瞎猜与不是瞎猜的区别了.
如果来了100个人面试一个职务,但要求是选男士,假设有50个男士和50个女士来应征,你是考官,唯一的选择就是选男女,那你选了50个男士出来,跟随机选50个出来是不一样,虽然概率论都是选50个,但你是按规律选的,肯定能把所有50个男士都选出来,如果随机选,肯定会选不少女的进来,甚至男女各半.所以有些程序的结果接近于瞎猜,但不代表就是瞎猜出来的,因为是个程序,有着严格判断条件的.
再问： 也就是说，只要具有一个有概率优势的程序，另外一个程序无论是否具有概率优势，两者结合就能提高整体概率优势？
再答： 不是，无论两个概率优势多小的程序，结合起来都能提高其整体概率优势。当然，一个高的配上一个低的，肯定其整体概率优势提升的比例更大。
再问： 您的意思是不具有概率优势的程序不能按照上述相互独立程序计算总概率的方式来计算？为什么51%就可以，而49%就不适用？
假设有100个人去面试,你可以把三个独立的程序当成三个考官,第一个考官的通过率是100个里面通过了70个（相对于早泄率的30%来说,70%就是不早泄率,也就是通过率）,第二个是60个,第三个是70个.分别看,通过率都很高,但每个考官的侧重点不同,考的方面也不一样,通过某一个考官的不一定同时通过其他两个考官,实际上最后通过了4个人,那这四个人的总体通过率就是96%了,也就是早泄率是4%.
简单理解就是层层筛选的意思,考官越多,最后通过的人就越少,最后选出的人总体水平就越优秀.你的选股程序多,选股成功率就会提高.
你的方案是两个考官,按照概率论来说,就是这样,两个比一个好.虽然接近于瞎猜,但毕竟你的基本面程序是固定的,并不是你在瞎猜,只不过结果与瞎猜的结果类似而已.
举另外一个例子,你就知道瞎猜与不是瞎猜的区别了.
如果来了100个人面试一个职务,但要求是选男士,假设有50个男士和50个女士来应征,你是考官,唯一的选择就是选男女,那你选了50个男士出来,跟随机选50个出来是不一样,虽然概率论都是选50个,但你是按规律选的,肯定能把所有50个男士都选出来,如果随机选,肯定会选不少女的进来,甚至男女各半.所以有些程序的结果接近于瞎猜,但不代表就是瞎猜出来的,因为是个程序,有着严格判断条件的.
再问： 也就是说，只要具有一个有概率优势的程序，另外一个程序无论是否具有概率优势，两者结合就能提高整体概率优势？
再答： 不是，无论两个概率优势多小的程序，结合起来都能提高其整体概率优势。当然，一个高的配上一个低的，肯定其整体概率优势提升的比例更大。
再问： 您的意思是不具有概率优势的程序不能按照上述相互独立程序计算总概率的方式来计算？为什么51%就可以，而49%就不适用？