曹刿论战 不是中心思想 中论是肉食者鄙

曹刿论战
不是中心思想 中论是肉食者鄙

你要的下面的内容里都有,希望你自己思考揣摩,自己领会理解,自己掌握并积累知识要点.
附上文章解析一篇：
《曹刿论战》记述了齐鲁长勺之战的情况,写得很巧妙,并没有对战争的过程一一展开,而是以曹刿这个人物为中心,重点描写了他在战前、战中、战后的表现,而对于战争双方的对峙、交锋着墨并不多.
第一段,写鲁国战前的准备.可分为两层：
第一层（从“十年春”到“乃入见”）写曹刿与乡人的对话,说明曹刿“请见”的原因.这一层首先交代了战争背景,“十年春,齐师伐我”,仅仅两句,简约明了.然后引入乡人的劝阻和曹刿的辩白,曹刿说：“肉食者鄙,未能远谋”,“鄙”字为下文写鲁庄公作铺垫,“远谋”二字又为下文描写曹刿的深谋远虑张本,成为全篇文眼.二人的对话其实也不过一人一句,但是,已经将百姓对鲁庄公的态度、鲁庄公对战争的浅陋认识、曹刿对鲁庄公的客观分析三方面的情况勾勒出来了,也将战争胜负未卜、悬于一线的气氛点染出来了.
第二层（从“问：‘何以战?’”到“战则请从”）写曹刿跟鲁庄公的对话,说明政治上取信于民是作战的先决条件.这一层是“一问三答三断”,曹刿一问,鲁庄公三答,曹刿又三次下断语.庄公一答,已见其鄙,分衣食,不过惠及左右之人而民弗及,是为“小惠”,故民不从.庄公二答,再见其鄙,未孚民望,则神弗服,驳得痛快.庄公三答,始有所悟,国君忠其事则民服矣.综观曹刿所言,皆着眼于“民”,其“远谋”可见.“请从”二字为下文张本.
第二段,叙长勺之战的全过程.全段只32字,以写鲁方战术决策为主.正面描写战争的只有三句话,“战于长勺”点明战争地点,“齐师败绩”简述胜负迹象,“遂逐齐师”交代大获全胜的结果.而将重点放在曹刿和庄公指挥战斗的情景上,对二人的描写形成对比：“将鼓”“将驰”表现出庄公的急躁冒进；“未可”“可矣”表现出曹刿的胸有成竹和从容不迫,而以“齐师败绩”和“遂逐齐师”的结局证明了曹刿指挥的正确.本段还非常讲究前后行文的照应,本段突出曹刿待敌“三鼓”而后鼓,以养我军之锐气,为下文“彼竭我盈”张本,渲染曹刿必“视”“望”而后逐,所谓“察敌情”是也,为下文“辙乱”“旗靡”张本.
第三段,写曹刿分析鲁国在长勺之战中取胜的原因.可分两层：
第一层（从“既克”到“故克之”）首先用“既克,公问其故”承上启下,“既克”而不知“其故”,足证庄公之“鄙”.曹刿以“夫战,勇气也”为根据,提出要选择“彼竭我盈”的时机发动反攻的观点,回答了为什么必待齐人“三鼓”而后“鼓”的问题.
第二层（从“夫大国”到“故逐之”）以大国难测,“惧有伏焉”为根据,提出作战中必须时刻注意判断敌方意图的观点,说明了他“下视其辙,登轼而望之”之后才认为可以追击的原因.
曹刿所论述的这些原则,在当时弱国对强国的战争中是具有普遍意义的.
本文记的是史实.主要的记叙方式是“记言”,这是《左传》记叙某些历时不长、规模不大的战争时常用的方式,目的是通过人物对话总结战争的经验教训,阐述军事斗争的策略.本文就是这方面的一篇代表作.文中以曹刿为主、庄公为宾,通过他们有关齐鲁战争问题的对话,阐明弱国在对强国的战争中所应采取的战略战术原则,即政治上取信于民,军事上后发制人等.
作为一篇史传文学作品,本文的一个显著特点是史料剪裁得当.作者把曹刿在战前启发庄公认识取信于民的重要性、在作战中准确地掌握战机和详察敌情以及在战后论述取胜的原因,都写得比较详细.其余与表现曹刿的“远谋”无关的事如战争的规模、战斗的场面等一概不提；而对“论战”起引线作用的事件如请见、从战、克敌等,也只是一笔带过.这样剪裁,对再现军事家曹刿的形象、突出文章中心具有极大的作用.
本文语言十分精练.例如鲁庄公是个平庸的国君,他把战争的胜利希望寄托在施行“小惠”和祈求神灵的保佑上,说明他政治上无能；他急切求战,又说明他军事上无知；但在曹刿的启发下终有所悟,在作战中听从曹刿的正确指挥,说明他跟一般的昏君还是有区别的.作者对这个人物没有直接加以褒贬,只是把上述事件和几句有代表性的话写了出来,这叫做“唯书其事迹”和“因言语而可知”,是史家笔法.史家笔法用得好,文章自然精练.