作业帮 > 物理 > 作业

为什么连物理教师也几乎全都失心疯了?质量的定义改变了吗?

来源:学生作业帮 编辑:神马作文网作业帮 分类:物理作业 时间:2024/11/10 19:56:59
为什么连物理教师也几乎全都失心疯了?质量的定义改变了吗?
如果没有改变,为什么允许歪解“物质的量”的概念?
甚至助纣为虐?为虎作伥?自甘堕落?
为什么连物理教师也几乎全都失心疯了?质量的定义改变了吗?
在物理学中,有三个没有定义的物理量,一个是时间,一个的质量,一个是长度,你见过这三个物理量的严格定义吗?所以物体教师在初高中阶段沿用化学上的质量的定义也是常见的,不是你说的失心疯或什么自甘堕落(到了大学阶段才讲引力质量与惯性质量).
再问: 没有严格定义?被您否决了吗?
再答: 不是被我否决,在中国大学的教科书中都回避这个问题,美国有一套教材,叫《大学物理学》,[美]F.W.SEARS等著,郭泰运等译,它在第一册的第一章,开始的第一页就讲了三个没有定义的物理量。长度;时间和质量。 我的数码相机坏了,没法给你拍这个内容,你如果有条件,到大学的图书馆能找到。
再问: 1、这本书是《物理学Bible》? 2、美国是学术自由的国家,只要言之成理,都能接受。 3、无论这本书怎么振振有词、惊世骇俗、发聋振聩,但是现在的体系中确有严格定义, 定义几经修改,越来越严密。 4、也许你说的书是从Metaphysics(请不要用国内人对形而上学的歪解来污化这个词)的角度, 或从Methodology等等角度剖析,那就再正常不过了,他们只是拾前人牙慧加以渲染。 还是非常谢谢您,我试试找找看。
再答: 你怀疑一切的态度是值得提倡的,物理学是培养物理研究方法和思维方法的科学,讨论这种别人不愿讨论的问题本身就没意思,如若不信,也请你思考一下(找一下)长度和时间的定义。另外学术上要心平气和,别骂人,扁人。
再问: 1、本人没有怀疑一切。只是智力低下,又偏偏喜欢对每一个概念仔细分析; 2、对于谦谦君子的讨论,我当然以礼相待。但是网上太多的人,明明抄袭, 一旦被追问,大多数都喜欢教训人,总要别人端正态度,认真读书。似乎 读书只能靠背,只能囫囵吞枣,不能质疑。否则就是“钻牛角尖、自大狂妄、 不尊重教师、好高骛远、、、”,还有很多下三流的流氓语言,比比皆是。 3、我上面的3、4两点,你应该没有细看。
再答: 不知你现在在中学段还是大学段学习,现在物理学的体系标准都是牛顿定的,牛顿在它的《力学原理》中,把物理问题分成概念、公理、定理定律等,而在概念中,确实是没对长度、时间、质量、这三个物理量进行定义,它认为这三个概念深入人心,没必要做论述,把它定义为基本量(与基本量对应的是导出量),也正是这三个基本量的没定义,困扰了很多人,物理学上确也有过讨论,讨论的结果就是不再定义,采用牛顿的处理方法。不信的话,你就去查资料,最权威的是牛顿的《力学原理》,国内的各种版本《普通物理学--力学》,还有就是物理学史。前两种教材查不到三个基本量的定义,物理学史有的版本上会有对这三个量的讨论。