神马作文网二极管正向导通电阻为什么会那么大?整流滤波之后电压变大?
来源：学生作业帮 编辑：神马作文网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/11/12 20:19:37
二极管正向导通电阻为什么会那么大?整流滤波之后电压变大?
见过类似的问题,不过情况有点不一样.万用表电阻档测量的电阻很大,看过了相关的解释,说是万用表的电流很小,没有达到二极管的工作电流,所以电阻很大.不过……
问题背景：我用四只1n4007 mic的二极管接成整流桥,在输出的两个线间接电容（极性电容,正极对整流桥正极）做滤波.将此整流滤波电路输入端直接接入200V交流电,输出端接入电解池.电解池用同一只万用表测量得到36.6KΩ的电阻.
问题一：万用表交流档测量输入端电压236V（接近平常所说的220V),但是直流档接输出端得到的是333V.————是因为平时所说的220V是交流电的有效值,而整流滤波之后的直流电压就接近于交流电的最大值吗?————因为曾经计算过220V的交流电的电压是220*根号（7）约等于311V.
问题二：接着问题的背景.将万用表调到直流电流档,串入输出端电路,结果却发现电流只有1.7μA,我没有打错,333V的电压接进去只有1.7μA,怎么回事?应该是不会接错的,已经核对过多次了~~
还有因为电极是铅笔,在液体里泡了几天,原本的木质层都浸透了,电阻就小了很多,现在整个电解池的电阻只有10KΩ左右,还是很疑惑啊.
见过类似的问题,不过情况有点不一样.万用表电阻档测量的电阻很大,看过了相关的解释,说是万用表的电流很小,没有达到二极管的工作电流,所以电阻很大.不过……
问题背景：我用四只1n4007 mic的二极管接成整流桥,在输出的两个线间接电容（极性电容,正极对整流桥正极）做滤波.将此整流滤波电路输入端直接接入200V交流电,输出端接入电解池.电解池用同一只万用表测量得到36.6KΩ的电阻.
问题一：万用表交流档测量输入端电压236V（接近平常所说的220V),但是直流档接输出端得到的是333V.————是因为平时所说的220V是交流电的有效值,而整流滤波之后的直流电压就接近于交流电的最大值吗?————因为曾经计算过220V的交流电的电压是220*根号（7）约等于311V.
问题二：接着问题的背景.将万用表调到直流电流档,串入输出端电路,结果却发现电流只有1.7μA,我没有打错,333V的电压接进去只有1.7μA,怎么回事?应该是不会接错的,已经核对过多次了~~
还有因为电极是铅笔,在液体里泡了几天,原本的木质层都浸透了,电阻就小了很多,现在整个电解池的电阻只有10KΩ左右,还是很疑惑啊.
问题一的分析正确,不过应把“220*根号（7）”改为“220*根号（2）”；
问题二：你的串入输出电路；可能是与滤波电容串联了,极性电容有1.7微安的漏电电流是正常的；若与电解池串联电流肯定不是这个数,从你提供数据看,应接近10毫安.
再问： 电容是并联入输出端的。如果有10mA的话，为什么我没有看到电极有气泡产生呢？我电解的是氯化铁溶液，理论上应该产生氯气和氢气的。
再答： 1：溶液中可能有首先放电而不产生气体的杂质。 2：铁离子先于氢离子放电生成正二价离子；很难产生氢气；阳极若不是隋性电极，也很难得到氯气。 3：电解池出现其他原因。
再问： 应该都不会，之前用另一套整流滤波电路的时候都没问你的，可以看到气泡。电解池没换，就是原来那套流滤波电路用得久了烧了，所以又自己焊了现在这套，一样用的是1n4007的二极管，也不知道怎么回事
再答： 你应从1.7微安去考虑：（1）接个假负载，看电流能否增大，若不能增大，查整流电路是否某处电阻变的很大；（2）查电解池两极表面是否干净。
再问： 今天试了一下，把一只40Ω左右的电阻接入了输出端，测出来的电流是1.3μA，没什么太大分别。另外，我又试了一下，直接将交流电220V接入电解槽，万用表调到交流电流20mA档（最小档），也没有读数，为0，也就是说直接接的话电流也是小到μA级别，可是计算一下的话就知道至少有零点几毫安，换算成μA也有好几百，不解啊。
再答： 这证明故障在整流电路，你也太无经验了，333V的电压 ，接40欧负载，要是整流电路没坏，可能就有元件被烧了，下次要用两个220V的灯泡串联试呵。你的整流输出电路，肯定有输出保险电阻，这是个大功率，小阻值电阻，量一量，估计阻值变的很大了；若不是，整流电路元件很少，一个一个查一下，就会找到故障处。
再问： 若不是试了那么多次都是那么小的电流，傻子才会往上接40Ω的电阻呢~。元件烧了应该不是，元件都是新的，在拿出来用之前都用万用表测过电阻，都很接近，现在再去量还是接近那个数值。我还把电容卸了下来，检查电容是否短路，不过不是。虽然整流滤波电路接过多次了，不过又重新把电路的书找出来，重新核对二极管的连接，没有问题。能放大电流吗，例如三极管的放大电路。我没接过放大电路，不知道对我这样的情况是否有帮助~
再答： 电容短路哪来整流后的333V电压？不知你是否带负载时测过电容上电压 ，如果有负载电容上还有333V电压，证明整流电路没坏，问题出在电容到负载的连接上；如果电容上电压因负载降的很低，问题一定在整流电路。三极管放大电路，不能放大能量，放大电流，就要损失电压，而且你要有一个新的，比现在这个电源电压 高的电源。你用铅笔做电极，看来是做小实验，有问题我们可以讨论。
问题二：你的串入输出电路；可能是与滤波电容串联了,极性电容有1.7微安的漏电电流是正常的；若与电解池串联电流肯定不是这个数,从你提供数据看,应接近10毫安.
再问： 电容是并联入输出端的。如果有10mA的话，为什么我没有看到电极有气泡产生呢？我电解的是氯化铁溶液，理论上应该产生氯气和氢气的。
再答： 1：溶液中可能有首先放电而不产生气体的杂质。 2：铁离子先于氢离子放电生成正二价离子；很难产生氢气；阳极若不是隋性电极，也很难得到氯气。 3：电解池出现其他原因。
再问： 应该都不会，之前用另一套整流滤波电路的时候都没问你的，可以看到气泡。电解池没换，就是原来那套流滤波电路用得久了烧了，所以又自己焊了现在这套，一样用的是1n4007的二极管，也不知道怎么回事
再答： 你应从1.7微安去考虑：（1）接个假负载，看电流能否增大，若不能增大，查整流电路是否某处电阻变的很大；（2）查电解池两极表面是否干净。
再问： 今天试了一下，把一只40Ω左右的电阻接入了输出端，测出来的电流是1.3μA，没什么太大分别。另外，我又试了一下，直接将交流电220V接入电解槽，万用表调到交流电流20mA档（最小档），也没有读数，为0，也就是说直接接的话电流也是小到μA级别，可是计算一下的话就知道至少有零点几毫安，换算成μA也有好几百，不解啊。
再答： 这证明故障在整流电路，你也太无经验了，333V的电压 ，接40欧负载，要是整流电路没坏，可能就有元件被烧了，下次要用两个220V的灯泡串联试呵。你的整流输出电路，肯定有输出保险电阻，这是个大功率，小阻值电阻，量一量，估计阻值变的很大了；若不是，整流电路元件很少，一个一个查一下，就会找到故障处。
再问： 若不是试了那么多次都是那么小的电流，傻子才会往上接40Ω的电阻呢~。元件烧了应该不是，元件都是新的，在拿出来用之前都用万用表测过电阻，都很接近，现在再去量还是接近那个数值。我还把电容卸了下来，检查电容是否短路，不过不是。虽然整流滤波电路接过多次了，不过又重新把电路的书找出来，重新核对二极管的连接，没有问题。能放大电流吗，例如三极管的放大电路。我没接过放大电路，不知道对我这样的情况是否有帮助~
再答： 电容短路哪来整流后的333V电压？不知你是否带负载时测过电容上电压 ，如果有负载电容上还有333V电压，证明整流电路没坏，问题出在电容到负载的连接上；如果电容上电压因负载降的很低，问题一定在整流电路。三极管放大电路，不能放大能量，放大电流，就要损失电压，而且你要有一个新的，比现在这个电源电压 高的电源。你用铅笔做电极，看来是做小实验，有问题我们可以讨论。
二极管正向导通用万用表测二极管的正向导通电阻,用1挡测得的值小,用100挡测得的值大,为什么?
锗二极管的具体参数,最大正向电流,正向导通电压,反向电压等
万用表测得的正向导通电压与二极管的阈值电压和二极管的压降有什么不同
电路如图所示,判断二极管是否导通,并求输出电压Uo(忽略二极管正向导通电压).
一个二极管正向导通的压降是0.7v,那么两个二极管并联后它们的电压有什么变化?
硅二极管的正向导通电压0.7V如果给他加上10V或20V电压二极管压降还是0.
为什么二极管导通电阻大,未导通电阻小呢?
二极管正向导通压降与正向阈值电压的区别?
二极管正向导通,导通后两端的电压是多少?
如果一个电路由直流电源,交流电源,二极管,电阻串联,直流电源使二极管正向导通,交流电源幅值比较小,那么测电阻的电压,会不
温度升高,二极管的正向导通电压不变,导通电流将怎么变化?
二极管正向导通压降为什么稳定在0.7V左右