当西方世界形式凡尔赛华盛顿体系之际,苏俄也在进行一场伟大的变革,它促进苏俄的经济恢复发展,

当西方世界形式凡尔赛华盛顿体系之际,苏俄也在进行一场伟大的变革,它促进苏俄的经济恢复发展,
这场变革所采取的政策与后来苏联采取的政策有什么不同?在第二次世界大战期间,苏联扭转战争形式的重大举动是什么?1861后俄国资本主义发展迅速的原因是什么?转变的实质是?是什么事件让苏联进入社会主义社会、?.邓小平得到启示是?有个学者对某次改革评价 ,本想弄点木材烤烤手,想不到竟将整个房子烧着,这是那件事的评价?烧着房子的原因.?

1.苏俄所采取的是新经济政策,废除战时共产主义政策,规定农民交纳粮食税后的余量可以出售,提高了农民的生产积极性,通过两三年的发展是经济基本达到了1913年一战前的水平.之后苏联采取的是首先发展重工业、农业集体化,以牺牲农民的利益来优先发展工业（即斯大林模式,也称苏联模式）.前者是看到生产方式超越了生产力的发展,自觉后退；后者是通过政策直接进入社会主义社会,这一政策确保了苏联前期的强大,但是长期损害农民的利益,也最终导致了苏联的解体.
2.斯大林格勒战役的胜利.此战是二战中前苏联卫国战争的主要转折点,是第二次世界大战的转折点,轴心国一方在这场战役中损失了其在东线战场四分之一的兵力,并从此一蹶不振直至最终溃败.对苏联一方而言,这场战役的胜利标志着收复沦陷领土的开始,最终迎来1945年5月对纳粹德国的最后胜利.
3.1861年农奴制改革.
4.实质是社会制度的变革,由封建主义国家转变为资本主义国家.
5.1936年召开第八次苏维埃代表大会,通过了苏联新宪法.新宪法规定,苏联是工农社会主义国家,它的经济基础是生产资料的社会主义所有制,实行各尽所能、按劳分配的原则；它的政治基础是各级劳动者代表苏维埃.新宪法的颁布,标志着社会主义基本制度在苏联的确立,也标志着斯大林时期高度集中的社会主义经济政治体制的形成.
6.邓小平曾说：“社会主义究竟是个什么样子,苏联搞了很多年,也没有完全搞清楚.可能列宁的思路比较好,搞了个新经济政策,但后来的模式僵化了.”可以看出邓小平是比较赞成列宁,而不大赞成斯大林的.邓小平认为社会主义制度并不等于建设社会主义的具体做法,搞社会主义必须根据本国的实际,必须发展生产力,在总结了历史经验的基础上,邓小平提出了：社会主义的任务很多,但根本一条就是发展生产力,在发展生产力的基础上体现出优于资本主义,为实现共产主义创造基础.
7.戈尔巴乔夫对苏联的政治体制改革.
8.戈尔巴乔夫上台后,先对苏联进行经济体制改革,失败.他又从经济体制改革转到政治体制改革,从戈尔巴乔夫当政7年特别是最后时期的言行看,苏联的解体,戈尔巴乔夫当然有着不可推诿的历史责任.但这些只是直接原因.根本原因还是苏联极重难返.我们认为,苏联解体的根本原因是苏联高度集中的政治经济体制与联邦制国家结构的矛盾和传统体制与社会生产力的矛盾.高度集中的党政体制,使联邦制国家体制有名无实；苏共和联盟中央垄断权力,使共和国失去实权；各种决定权集中于联盟中央,加盟共和国主权限于狭小范围；苏维埃在政治体制中地位下降和变形,使共和国的参政议政形式化；高度集中的党政体制使俄罗斯联邦、俄罗斯民族在联盟国家中占有特殊地位和领导地位,事实上的民族不平等依然存在.这种高度集中的党政体制与分权性质的联邦制国家结构的矛盾,加之宪法关于加盟共和国享有主权和退盟权的规定,为各加盟共和国争取国家主权、脱离联盟中央积累了动因,提供了法律依据.
高度集中的计划经济体制,规定国家的一切经济活动均由中央计划决定,造成共和国失去经济决策权；资源归属、企业隶属、产品物资和财政收支高度集中于中央,共和国既无权也无力综合发展地区经济；产业政策和生产力布局按照全国的地区专业化分工进行,造成许多共和国经济“殖民地化”,结构单一、生产落后、生活低下.高度集中的经济体制使经济建设只有一个积极性,束缚了地方和民族地区的积极性.这一切形成了共和国经济主权要求和民族分离的历史根源.
高度集中的计划经济体制造成经济发展的一切动因不是产生于体制内,而是来自体制外.生产的目的是完成国家计划,体制内没有形成满足人民需要的运行机制；产权虚位造成体制本身缺乏内在动力,企业经营和劳动者的动力不在体制内,而来自外部动员；排斥商品货币关系,排斥市场竞争,阉割了体制的效率机制,形成数量型经济和耗费型经济.由此产生这种体制的致命性弊端就是阻碍科技进步,尤其不适应现代高科技发展的要求,导致经济发展粗放经营,经济结构比例失衡,产业级次严重落后.这一切造成苏联经济长期存在短缺性经济危机,经过长期的效率下降,最后爆发衰退性经济危机.苏联模式带给人们的不是富裕的社会主义,而是危机的社会主义,并与西方发达国家形成巨大反差,这就是苏联解体的根本原因.