为什么正史的可信度通常高于野史?
来源:学生作业帮 编辑:神马作文网作业帮 分类:综合作业 时间:2024/10/05 04:27:10
为什么正史的可信度通常高于野史?
事实上就是这样,与思维定势无关.
首先,正史的资料来源都是史官的记录,是第一手资料,而野史多是经过了百转千传,玩过传话游戏的都知道,传几次就面目全非了.
第二,司马迁传下的好传统,正史史官多重名声,也就是我们常说的传统正派的封建官吏(当然那几部粗制滥造,极少考辨的除外)像魏征、欧阳修等等.他们在写史的时候都有很强的责任感,为天下计,秉笔直书,以警鉴后人.而一些野史作者也重名,但比较注重与众不同,多记奇闻怪谈.
第三,野史撒谎往往说的记载的很详细,仿佛身临其境.正史就算是撒谎,在大多数时候也会很隐晦的告诉你他撒了谎.比如唐宪宗被杀,比如宋朝的“斧声烛影”,把《宋史》中太宗一脉帝王的表现一看,太宗杀兄篡位几成定局.他在撒谎的时候往往一笔带过,但正史的篇幅很长,在前后往往会透露很多信息,这样,也基本可以推断出发生了什么.
当然我把正史夸的像朵花,并不是说野史一无是处.野史写得较为生动,确实也记录了不少信息,许多野史也为后代所修的正史采纳.所以在采纳的时候,要结合各方面史料,本人情,穷事理,结合考古发现和科学技术,综合判断.
首先,正史的资料来源都是史官的记录,是第一手资料,而野史多是经过了百转千传,玩过传话游戏的都知道,传几次就面目全非了.
第二,司马迁传下的好传统,正史史官多重名声,也就是我们常说的传统正派的封建官吏(当然那几部粗制滥造,极少考辨的除外)像魏征、欧阳修等等.他们在写史的时候都有很强的责任感,为天下计,秉笔直书,以警鉴后人.而一些野史作者也重名,但比较注重与众不同,多记奇闻怪谈.
第三,野史撒谎往往说的记载的很详细,仿佛身临其境.正史就算是撒谎,在大多数时候也会很隐晦的告诉你他撒了谎.比如唐宪宗被杀,比如宋朝的“斧声烛影”,把《宋史》中太宗一脉帝王的表现一看,太宗杀兄篡位几成定局.他在撒谎的时候往往一笔带过,但正史的篇幅很长,在前后往往会透露很多信息,这样,也基本可以推断出发生了什么.
当然我把正史夸的像朵花,并不是说野史一无是处.野史写得较为生动,确实也记录了不少信息,许多野史也为后代所修的正史采纳.所以在采纳的时候,要结合各方面史料,本人情,穷事理,结合考古发现和科学技术,综合判断.
正史、野史的可信度
询问野史和正史的区别?并求知野史的可信度!
关于清朝历史的正史和野史
野史和正史的区别区别是什么
明朝的详细正史和野史谁发个电子档链接
我要兰陵王的历史,不要正史只要野史
正史与野史是如何界定的?有没有什么标准?《史记》因何成为正史?
谁知道野史是指什么?在电视上常听人说,正史啊,野史啊的,我实在不明白野史是指什么,正史是不是就是说的二十四史呢?那野史是
关于雍正的历史贴贴来的也行,只要是关于雍正的正史、野史
康熙死的时候圣旨到底是写传位给谁?正史野史都来吧,迫切想知道..
各位·请大家介绍几本关于清朝正史的书籍, 还有几本野史,
球司马懿与司马昭的故事,几百字,正史野史都可