恒容热定义为系统在恒容即非体积功为零的过程中,与环境交换的热.这里恒容应该是体积功为零,为什么是非体积功
来源:学生作业帮 编辑:神马作文网作业帮 分类:物理作业 时间:2024/11/13 22:46:04
恒容热定义为系统在恒容即非体积功为零的过程中,与环境交换的热.这里恒容应该是体积功为零,为什么是非体积功
非体积功为0时Q=ΔU
如果有非体积功,上面那个关系就不好说了,热力学第一定律Q=ΔU+W(当然了ΔU=Q+W也可以,只是W的符号问题不一样),实际上就是能量守恒,这里的W不光是说体积功,只不过对于(理想)气体来说最常见的W形式是体积功,但是广义功可以指电磁功、表面张力功、弹性力功等等,这些都是非体积功,比如对于一个电加热恒容系统,Q≠ΔU,这里还要考虑电功的影响,要不然电能去哪了,能量不守恒了
再问: 这个我知道 主要纠结的是 恒容热定义为系统在恒容即非体积功为零的过程中,与环境交换的热。这句中的 即 字 照他说的 恒容=非体积功为零? 这句是书上抄来的 没有错 看了好几遍了
再答: 你这个想法没有错 但是一般情况下,包括你做题,恒容也好、恒压也好、恒温也好等等,一般是不考虑非体积功的,或者说就没非体积功,要不然这问题就不好分析了,当然书上说的不严密,这是他的问题 你翻翻课本,那上面的例题是没有非体积功的(除了某些特例,比如相变,这类问题有专门的思路和对应公式),这时你可以用到相应的结论
再问: 你是说 恒容和非体积功为零等价了?我刚刚查到的是 即 字 换成 且 字 这个对吧
再答: 如果没有非体积功=0这个前提,Q就不好分析了 只能说这个问题就是为了方便做题,不是很严密,我用的物化课本非体积功=0作为条件 确实,实际情况恒容只可能是体积功=0,非体积功不好说,要看具体情况
如果有非体积功,上面那个关系就不好说了,热力学第一定律Q=ΔU+W(当然了ΔU=Q+W也可以,只是W的符号问题不一样),实际上就是能量守恒,这里的W不光是说体积功,只不过对于(理想)气体来说最常见的W形式是体积功,但是广义功可以指电磁功、表面张力功、弹性力功等等,这些都是非体积功,比如对于一个电加热恒容系统,Q≠ΔU,这里还要考虑电功的影响,要不然电能去哪了,能量不守恒了
再问: 这个我知道 主要纠结的是 恒容热定义为系统在恒容即非体积功为零的过程中,与环境交换的热。这句中的 即 字 照他说的 恒容=非体积功为零? 这句是书上抄来的 没有错 看了好几遍了
再答: 你这个想法没有错 但是一般情况下,包括你做题,恒容也好、恒压也好、恒温也好等等,一般是不考虑非体积功的,或者说就没非体积功,要不然这问题就不好分析了,当然书上说的不严密,这是他的问题 你翻翻课本,那上面的例题是没有非体积功的(除了某些特例,比如相变,这类问题有专门的思路和对应公式),这时你可以用到相应的结论
再问: 你是说 恒容和非体积功为零等价了?我刚刚查到的是 即 字 换成 且 字 这个对吧
再答: 如果没有非体积功=0这个前提,Q就不好分析了 只能说这个问题就是为了方便做题,不是很严密,我用的物化课本非体积功=0作为条件 确实,实际情况恒容只可能是体积功=0,非体积功不好说,要看具体情况
某化学反应在恒温恒压、非体积功为零条件下反应,问焓如何变化?为什么?
体积为V的理想气体,保持压力恒定条件下向真空膨胀,体积增大V,以气体为系统,求系统做的体积功
请问为什么说在等压过程中系统与环境之间可能有膨胀功的交换,所以一般等压摩尔热容会大于等容摩尔热容?
若物体在运动过程中受到的合外力不为零则物体所受合外力做的功可能为零.这句话对吗?
体积功的公式中压强为何是环境的而不是系统的压强?
如图所示,在空气中称木块重6N;当该木块的35体积浸入水中时,弹簧测力计的示数恰好为零.
有一种科学探测气球,气囊内充的是氦气,气球从地面竖直上升,到达最高点时速度为零.设气球在上述过程中体积保持不变,不计空气
在电场中,场强为零的地方电势也为零为什么错?
在导体中,电流密度不为零的地方,电荷体密度为什么可以为零?
为什么火箭原来的动量为零,喷气后火箭与燃气的总动量仍然应该是零
一道物化题室温下对一定量的纯物质,当非体积功为零时,(∂A/∂T)V的值是大于零、小于零还是等于
计算1mol理想气体在下列四个过程中所做的体积功.已知始态体积位25dm终态体积为100dm;始态终态温度均为