一个物体所受合外力为零,它有机械能可能守恒为什么是正确的举例

一个物体所受合外力不为零,它的机械能可能守恒的实例? 一个物体所受的合外力不为0,它的机械能可能守恒 一个物体系所受合外力为零,他的机械能一定守恒 为什么不对 “物体所受的合外力对它不做功,它的机械能可能守恒” 这句话对吗? 外力对物体做功为零,则机械能守恒,如果是合外力…呢? 1 “物体所受的合外力为零时,它的速度可能很大”这句话为什么是对的?请举例 有关动量守恒的条件动量守恒的条件是系统不受外力或者所受合外力为零 但是我们在做练习题的时候有一种题是有一个物体A在桌面上 为什么 当物体所受的合外力做功不为零时,机械能一定不守恒 这句话是错的? 为什么外力对物体做功为零,机械能一定守恒这句话是错的? 当有其他外力作用时,只要合外力的功为零,机械能守恒. 一个物体所受合外力的功为零,他的机械能一定受恒对不对 物体 能量守恒定律外力对物体做功为零时,机械能一定守恒这句话为什么是错的哈!要举例