一个物体所受合外力为零,它的机械能可能守恒为什么是正确的

一个物体所受合外力不为零,它的机械能可能守恒的实例? 一个物体所受的合外力不为0,它的机械能可能守恒 一个物体系所受合外力为零,他的机械能一定守恒 为什么不对 “物体所受的合外力对它不做功,它的机械能可能守恒” 这句话对吗? 为什么 当物体所受的合外力做功不为零时,机械能一定不守恒 这句话是错的? 为什么外力对物体做功为零,机械能一定守恒这句话是错的? 一个物体所受合外力的功为零,他的机械能一定受恒对不对 外力对物体做功为零,则机械能守恒,如果是合外力…呢? 内力都是保守力的系统,合外力为零,系统机械能必然守恒?为什么不对? 为什么说机械能守恒的条件绝不是合外力的功等于零,更不是合外力为零?举例说明一下. 大物体的速度等于零时,物体所受的合外力可能不为零. 有关动量守恒的条件动量守恒的条件是系统不受外力或者所受合外力为零 但是我们在做练习题的时候有一种题是有一个物体A在桌面上