民国总统是通过选举获得的,怎么到了蒋介石的手里就变成独裁了呢?

民国总统是通过选举获得的,怎么到了蒋介石的手里就变成独裁了呢?
北洋军阀推出黎元洪、曹锟为中华民国大总统,尽管曹锟获得总统的方式不怎么光彩,但总还是通过民主程序而当选的吧!然而,国民党北伐基本成功后,貌似就确认了一人独大的政府,逐步由民主倒向专制.这一点,是不是可以认为这是一种倒退呢?

你所指的总统是指立宪前的国民政府主席及立宪后的总统吧.
笼统的来讲：第一,三民主义将中国的现代化分为三个时期军政训政宪政,27年后进入训政时期,由国民党中央委员会代行国民议会职权.作为国民党主要领导人及总裁,蒋具有当然的操纵领导权及操纵国民议会选举的能力.进入宪政时期后,蒋在党内的领导地位已经确立,作为中国主要政治力量的领导人及国民党国会第一大党（排除了中共的力量的政治会议）的地位使之独裁有实现的可能.——这是他作为国民党领导人行使国家政权导致独裁的方面.
第二,在国民党内,起初蒋介石的政治地位也是不稳定的,20年代时国民党内实施过集体领导制度,胡汉民,汪精卫,孙科各有权力,党内正统中央政治力量派系林立,独裁尚不可能.蒋通过党内的种种运作一一打到对手,确立了其党内正统领袖的地位,是继承孙中山衣钵的继承人.其他桂系粤系种种皆不足为虑,反蒋尚需借助民族大义等等,他占据了名义上道德上的制高点.结合第一点,党内的独裁将会必然导致国家政权的独裁.
第三,抗日战争的影响,抗日战争导致战时制度的实行,抗战初就成立了国防委员会,统筹协调各部门关系,再加上各权力部门主要领导人都在国防委员会任职,国防委员会事实上权力高于行政院立法院等,成为最高权力机关.而蒋作为国防委员会委员长事实上有政治军事党务的管理权,党政军一手抓自然形成了独裁了.蒋作为北伐时期国民革命军总司令,黄埔军校校长在军队内有很大的影响力,蒋的地位随着抗战的爆发自然水涨船高了.没有名义上的最高领导地位却有事实上的独立的最高权力.这形成事实上的独裁了.事实上蒋在30年代并没有担任国民政府主席,这就是抗战电影初期为什么不叫他叫总统也不叫主席而是叫委员长的原因了.
由以上可以看出,所谓的选举并不是真正的选举,无论选不选,无论怎么选都会是蒋一个人执掌最高权力.这当然是独裁了.政权独裁,党权独裁,军权独裁.所谓选举只是赋予他法律上和名义上的民主的掩饰罢了.
北洋军阀的选举是走形式而已.他们的选举是军阀势力相互妥协斗争的战场之一.选举一则是军阀间妥协,也受派系战争胜负的影响,二则也是为掩人耳目冠以民主的衣冠.他们的民主,是势力均衡各有牵制的结果.
国民党性质不同于北洋各派,在袁世凯夺取权力之时就决定了国民党和北洋军阀之间的敌对性,他们注定不会相互妥协.还有国民党的“训政时期”必定排斥其他的党派势力.国民党中央委员会代行国民会议职权,由国民党负责对民众实施训导.实际上,国民党是以党内民主代替政治民主.所以,但从政权的角度看,国民党专制了.但对党内民主加以考察,至少之比北洋军阀形式的选举并没有倒退.同时在国民政府内部已有咨政会等民主性质的机构.后来连党内民主都被破坏了,就独裁了.
总之吧他们都是一丘之貉,实质都是独裁.民主,议会,选举只是幌子.只是国民党不需要国民议会选举的幌子,他有训政的尚方宝剑.但是,有时候也还是需要选举吧,如进入宪政时期的那个国民大会啊……
谈古论今的话,也没得什么进步啊……可能高层是集体领导吧……下面的选举也没得什么实质,中国民主化道路还任重道远.