早期维新思想家的思想以及评价

早期维新思想家的思想以及评价

早期资产阶级维新派是从洋务派中分化出来的.他们早年或出国留学,或办理外交,或参与洋务,或投身洋行,接触了不少西方文化,掌握了一些近代自然科学和社会科学知识.他们的思想主张并不完全一致,但具有共同的政治倾向.
他们主张向西方国家学习,要求实行某些政治经济的改革,希望使中国变成一个独立富强的国家. 早期维新派具有反对外国资本主义侵略、维护国家主权和民族独立的爱国思想.他们谴责外国侵略者强迫清政府签订的不平等条约,特别是对其中规定的片面的最惠国待遇、领事裁判权,协定关税等条款,表示了极大的不满,认为这些规定给中国带来无穷祸害,纷纷要求取消外国侵略者在中国所享有的特权.他们对清政府的媚外误国,表示不满,主张把御外侮放在国家政策的首位,不仅要抵御自东南沿海进犯中国的英法等国的侵略,更要警惕来自西北的沙俄的侵略威胁,以利于巩固边防,维护中华民族的利益. 早期维新派主张发展民族工商业,把中国逐步变成独立富强的资本主义国家.他们认为,中国积贫积弱的原因,主要是外国资本主义的对华经济掠夺造成的,因此,中国在讲求武备,与西方资本主义国家进行“兵战”的同时,必须致力于发展民族工商业,与西方资本主义国家进行“商战”.富国是强国之本,“国既富矣,兵奚不强”,必须“借商以强国,借兵以卫商”.他们批判中国封建社会传统的“重农抑商”思想,反对清政府限制资本主义工商业发展的政策,主张听民间自办,政府不要限制.只有作到,“人尽其材”、“地尽其利”、“物畅其流”,才能真正促使民族经济迅速发展. 早期维新派具有一定的反对封建专制制度的民主思想,主张革新政治,建立君主立宪的政治制度.早期维新派对西方的政治制度有初步的了解,马建忠等人曾赴欧洲作过实地考察.两相对照,他们认识到封建专制主义的统治是中国积弱不振的根源.他们认为,随着社会不断向前发展,一个国家的政治制度也必须随之发生变化.他们比较了西方君主、民主、君民共主三种类型的政治制度,认为君民共主最优越,最适合于中国. 80、90年代之交,郑观应、何启、胡礼垣等人已明确提出了在中国建立议会制度的主张.
他们的这些要求和主张,反映了新兴的民族资产阶级要求参予政权的愿望. 早期维新派还对封建的顽固守旧思想作了比较严厉的批判,指出中国只有发愤图强,进行改革,才能适应新的世界潮流.他们的批判,有利于西学和新思想、新事物在中国的传播. 早期维新思想有一个发展的过程. 70、80年代,早期维新派大都是洋务运动的积极支持者和拥护者,有的直接参加了洋务运动.他们虽然对洋务运动提出过一些批评,但大都属于条陈和建议的性质,希望在修改、补充的基础上使洋务运动搞得更好.这时,他们与洋务派之间并无明确的分别.中法战争后,特别是到 80年代末90年代初,随着社会经济的发展和民族危机的日益加深,早期维新思想发展到了一个新的阶段.早期维新派逐渐队洋务派中分化出来,开始抨击洋务运动.他们揭露官督商办洋务企业的腐朽性质,认为依靠它不能求得中国的真正富强,只有商办企业才是发展民族工业的唯一道路.他们抨击洋务派编练的海陆军,派系林立,有名无实,不足以抵抗外国侵略、实现民族独立.他们主张进行政治上的变革,明确提出了实行君主立宪制度的要求,这尤其是早期维新派从洋务派中分化出来的重要标志.
它说明,早期维新思想已成为一种新的社会思潮,成为后来戊戌维新变法思想的先驱. 但是,在甲午战前,资产阶级刚刚出现,力量微弱,早期维新派的思想,也还很不成熟.他们通常还只是提出某些具体的改革建议,而很少做理论上的阐述；他们对封建专制主义表示不满,但很少做正面批判；他们从佯务派中分化出来,但在很多方面划不清界限,他们当中的某些人终身依附于洋务派；他们宣传改革,还限于制造舆论,而缺少政治实践的意义.早期维新派的这些缺点和弱点,使他们的思想主张在社会上不可能产生太大的影响.但他们毕竟代表了一个新的历史方向.