古希腊和古罗马的民主共和与当代民主共和在体制上有何区别与联系,在当时为什么会产生这种体制
来源:学生作业帮 编辑:神马作文网作业帮 分类:历史作业 时间:2024/11/14 10:50:38
古希腊和古罗马的民主共和与当代民主共和在体制上有何区别与联系,在当时为什么会产生这种体制
古希腊和古罗马的民主共和能说是少数人的民主.
以雅典城邦为例,真正能享有民主,享有选举等政治权利的只有2万多人,他们被称为国民.而数量庞大的奴隶阶层依然被压迫,被剥削.
当代民主共和体制是大多数人的民主.
以工商奴隶主为领导的雅典平民是通过逐步改革的方式来建立民主政治的.在改革的过程中,并无明显的内战、暴动、流血的痕迹.同时,被从独占的统治宝座上推翻下来的土地贵族,在新的民主政体中也还有一席之地.考虑到工商奴隶主中相当一部分成员就是从土地贵族中转化来的,他们之间在经济上还有着相当的利益一致之处,于是,在他们之间实现政治妥协就存在可能性.见闻广博的梭伦或许总结过其它国家政治改革的经验,以至他在政治改革中对贫民、对土地贵族都采取一种中庸的态度,这就使妥协能成为现实.结果,奴隶主统治阶级的各阶级、各派别都在民主政体中共容.民主政体是照顾到相互妥协的奴隶主自由民各阶层利益的政体形式.
以雅典城邦为例,真正能享有民主,享有选举等政治权利的只有2万多人,他们被称为国民.而数量庞大的奴隶阶层依然被压迫,被剥削.
当代民主共和体制是大多数人的民主.
以工商奴隶主为领导的雅典平民是通过逐步改革的方式来建立民主政治的.在改革的过程中,并无明显的内战、暴动、流血的痕迹.同时,被从独占的统治宝座上推翻下来的土地贵族,在新的民主政体中也还有一席之地.考虑到工商奴隶主中相当一部分成员就是从土地贵族中转化来的,他们之间在经济上还有着相当的利益一致之处,于是,在他们之间实现政治妥协就存在可能性.见闻广博的梭伦或许总结过其它国家政治改革的经验,以至他在政治改革中对贫民、对土地贵族都采取一种中庸的态度,这就使妥协能成为现实.结果,奴隶主统治阶级的各阶级、各派别都在民主政体中共容.民主政体是照顾到相互妥协的奴隶主自由民各阶层利益的政体形式.