神马作文网如何用微观来解释透明胶有粘力?
来源：学生作业帮 编辑：神马作文网作业帮 分类：化学作业 时间：2024/11/19 18:47:47
如何用微观来解释透明胶有粘力?
微观主要是指从分子层面来解释透明胶(其它胶粘剂胶粘原理一样)胶粘力
胶粘理论
聚合物之间,聚合物与非金属或金属之间,金属与金属和金属与非金属之间的胶接等都存在聚合物基料与不同材料之间界面胶接问题.粘接是不同材料界面间接触后相互作用的结果.因此,界面层的作用是胶粘科学中研究的基本问题.诸如被粘物与粘料的界面张力、表面自由能、官能基团性质、界面间反应等都影响胶接.胶接是综合性强,影响因素复杂的一类技术,而现有的胶接理论都是从某一方面出发来阐述其原理,所以至今全面唯一的理论是没有的.
吸附理论
人们把固体对胶粘剂的吸附看成是胶接主要原因的理论,称为胶接的吸附理论.理论认为：粘接力的主要来源是粘接体系的分子作用力,即范德化引力和氢键力.胶粘与被粘物表面的粘接力与吸附力具有某种相同的性质.胶粘剂分子与被粘物表面分子的作用过程有两个过程：第一阶段是液体胶粘剂分子借助于布朗运动向被粘物表面扩散,使两界面的极性基团或链节相互靠近,在此过程中,升温、施加接触压力和降低胶粘剂粘度等都有利于布朗运动的加强.第二阶段是吸附力的产生.当胶粘剂与被粘物分子间的距离达到10-5Å时,界面分子之间便产生相互吸引力,使分子间的距离进一步缩短到处于最大稳定状态.
根据计算,由于范德华力的作用,当两个理想的平面相距为10Å时,它们之间的引力强度可达10-1000MPa；当距离为3-4Å时,可达100-1000MPa.这个数值远远超过现代最好的结构胶粘剂所能达到的强度.因此,有人认为只要当两个物体接触很好时,即胶粘剂对粘接界面充分润湿,达到理想状态的情况下,仅色散力的作用,就足以产生很高的胶接强度.可是实际胶接强度与理论计算相差很大,这是因为固体的力学强度是一种力学性质,而不是分子性质,其大小取决于材料的每一个局部性质,而不等于分子作用力的总和.计算值是假定两个理想平面紧密接触,并保证界面层上各对分子间的作用同时遭到破坏时,也就不可能有保证各对分子之间的作用力同时发生.
胶粘剂的极性太高,有时候会严重妨碍湿润过程的进行而降低粘接力.分子间作用力是提供粘接力的因素,但不是唯一因素.在某些特殊情况下,其他因素也能起主导作用.
化学键形成理论
化学键理论认为胶粘剂与被粘物分子之间除相互作用力外,有时还有化学键产生,例如硫化橡胶与镀铜金属的胶接界面、偶联剂对胶接的作用、异氰酸酯对金属与橡胶的胶接界面等的研究,均证明有化学键的生成.化学键的强度比范德化作用力高得多；化学键形成不仅可以提高粘附强度,还可以克服脱附使胶接接头破坏的弊病.但化学键的形成并不普通,要形成化学键必须满足一定的量子化`件,所以不可能做到使胶粘剂与被粘物之间的接触点都形成化学键.况且,单位粘附界面上化学键数要比分子间作用的数目少得多,因此粘附强度来自分子间的作用力是不可忽视的.
弱界层理论
当液体胶粘剂不能很好浸润被粘体表面时,空气泡留在空隙中而形成弱区.又如,当中含杂质能溶于熔融态胶粘剂,而不溶于固化后的胶粘剂时,会在固体化后的胶粘形成另一相,在被粘体与胶粘剂整体间产生弱界面层（WBL）.产生WBL除工艺因素外,在聚合物成网或熔体相互作用的成型过程中,胶粘剂与表面吸附等热力学现象中产生界层结构的不均匀性.不均匀性界面层就会有WBL出现.这种WBL的应力松弛和裂纹的发展都会不同,因而极大地影响着材料和制品的整体性能.
扩散理论
两种聚合物在具有相容性的前提下,当它们相互紧密接触时,由于分子的布朗运动或链段的摆产生相互扩散现象.这种扩散作用是穿越胶粘剂、被粘物的界面交织进行的.扩散的结果导致界面的消失和过渡区的产生.粘接体系借助扩散理论不能解释聚合物材料与金属、玻璃或其他硬体胶粘,因为聚合物很难向这类材料扩散.
静电理论
当胶粘剂和被粘物体系是一种电子的接受体-供给体的组合形式时,电子会从供给体（如金属）转移到接受体（如聚合物）,在界面区两侧形成了双电层,从而产生了静电引力.
在干燥环境中从金属表面快速剥离粘接胶层时,可用仪器或肉眼观察到放电的光、声现象,证实了静电作用的存在.但静电作用仅存在于能够形成双电层的粘接体系,因此不具有普遍性.此外,有些学者指出：双电层中的电荷密度必须达到1021电子/厘米2时,静电吸引力才能对胶接强度产生较明显的影响.而双电层栖移电荷产生密度的最大值只有1019电子/厘米2（有的认为只有1010-1011电子/厘米2）.因此,静电力虽然确实存在于某些特殊的粘接体系,但决不是起主导作用的因素.
机械作用力理论
从物理化学观点看,机械作用并不是产生粘接力的因素,而是增加粘接效果的一种方法.胶粘剂渗透到被粘物表面的缝隙或凹凸之处,固化后在界面区产生了啮合力,这些情况类似钉子与木材的接合或树根植入泥土的作用.机械连接力的本质是摩擦力.在粘合多孔材料、纸张、织物等时,机构连接力是很重要的,但对某些坚实而光滑的表面,这种作用并不显著.
胶粘理论
聚合物之间,聚合物与非金属或金属之间,金属与金属和金属与非金属之间的胶接等都存在聚合物基料与不同材料之间界面胶接问题.粘接是不同材料界面间接触后相互作用的结果.因此,界面层的作用是胶粘科学中研究的基本问题.诸如被粘物与粘料的界面张力、表面自由能、官能基团性质、界面间反应等都影响胶接.胶接是综合性强,影响因素复杂的一类技术,而现有的胶接理论都是从某一方面出发来阐述其原理,所以至今全面唯一的理论是没有的.
吸附理论
人们把固体对胶粘剂的吸附看成是胶接主要原因的理论,称为胶接的吸附理论.理论认为：粘接力的主要来源是粘接体系的分子作用力,即范德化引力和氢键力.胶粘与被粘物表面的粘接力与吸附力具有某种相同的性质.胶粘剂分子与被粘物表面分子的作用过程有两个过程：第一阶段是液体胶粘剂分子借助于布朗运动向被粘物表面扩散,使两界面的极性基团或链节相互靠近,在此过程中,升温、施加接触压力和降低胶粘剂粘度等都有利于布朗运动的加强.第二阶段是吸附力的产生.当胶粘剂与被粘物分子间的距离达到10-5Å时,界面分子之间便产生相互吸引力,使分子间的距离进一步缩短到处于最大稳定状态.
根据计算,由于范德华力的作用,当两个理想的平面相距为10Å时,它们之间的引力强度可达10-1000MPa；当距离为3-4Å时,可达100-1000MPa.这个数值远远超过现代最好的结构胶粘剂所能达到的强度.因此,有人认为只要当两个物体接触很好时,即胶粘剂对粘接界面充分润湿,达到理想状态的情况下,仅色散力的作用,就足以产生很高的胶接强度.可是实际胶接强度与理论计算相差很大,这是因为固体的力学强度是一种力学性质,而不是分子性质,其大小取决于材料的每一个局部性质,而不等于分子作用力的总和.计算值是假定两个理想平面紧密接触,并保证界面层上各对分子间的作用同时遭到破坏时,也就不可能有保证各对分子之间的作用力同时发生.
胶粘剂的极性太高,有时候会严重妨碍湿润过程的进行而降低粘接力.分子间作用力是提供粘接力的因素,但不是唯一因素.在某些特殊情况下,其他因素也能起主导作用.
化学键形成理论
化学键理论认为胶粘剂与被粘物分子之间除相互作用力外,有时还有化学键产生,例如硫化橡胶与镀铜金属的胶接界面、偶联剂对胶接的作用、异氰酸酯对金属与橡胶的胶接界面等的研究,均证明有化学键的生成.化学键的强度比范德化作用力高得多；化学键形成不仅可以提高粘附强度,还可以克服脱附使胶接接头破坏的弊病.但化学键的形成并不普通,要形成化学键必须满足一定的量子化`件,所以不可能做到使胶粘剂与被粘物之间的接触点都形成化学键.况且,单位粘附界面上化学键数要比分子间作用的数目少得多,因此粘附强度来自分子间的作用力是不可忽视的.
弱界层理论
当液体胶粘剂不能很好浸润被粘体表面时,空气泡留在空隙中而形成弱区.又如,当中含杂质能溶于熔融态胶粘剂,而不溶于固化后的胶粘剂时,会在固体化后的胶粘形成另一相,在被粘体与胶粘剂整体间产生弱界面层（WBL）.产生WBL除工艺因素外,在聚合物成网或熔体相互作用的成型过程中,胶粘剂与表面吸附等热力学现象中产生界层结构的不均匀性.不均匀性界面层就会有WBL出现.这种WBL的应力松弛和裂纹的发展都会不同,因而极大地影响着材料和制品的整体性能.
扩散理论
两种聚合物在具有相容性的前提下,当它们相互紧密接触时,由于分子的布朗运动或链段的摆产生相互扩散现象.这种扩散作用是穿越胶粘剂、被粘物的界面交织进行的.扩散的结果导致界面的消失和过渡区的产生.粘接体系借助扩散理论不能解释聚合物材料与金属、玻璃或其他硬体胶粘,因为聚合物很难向这类材料扩散.
静电理论
当胶粘剂和被粘物体系是一种电子的接受体-供给体的组合形式时,电子会从供给体（如金属）转移到接受体（如聚合物）,在界面区两侧形成了双电层,从而产生了静电引力.
在干燥环境中从金属表面快速剥离粘接胶层时,可用仪器或肉眼观察到放电的光、声现象,证实了静电作用的存在.但静电作用仅存在于能够形成双电层的粘接体系,因此不具有普遍性.此外,有些学者指出：双电层中的电荷密度必须达到1021电子/厘米2时,静电吸引力才能对胶接强度产生较明显的影响.而双电层栖移电荷产生密度的最大值只有1019电子/厘米2（有的认为只有1010-1011电子/厘米2）.因此,静电力虽然确实存在于某些特殊的粘接体系,但决不是起主导作用的因素.
机械作用力理论
从物理化学观点看,机械作用并不是产生粘接力的因素,而是增加粘接效果的一种方法.胶粘剂渗透到被粘物表面的缝隙或凹凸之处,固化后在界面区产生了啮合力,这些情况类似钉子与木材的接合或树根植入泥土的作用.机械连接力的本质是摩擦力.在粘合多孔材料、纸张、织物等时,机构连接力是很重要的,但对某些坚实而光滑的表面,这种作用并不显著.