证明:三段论推理 前两个前提不能都是特称命题.马上要考试了,
来源:学生作业帮 编辑:神马作文网作业帮 分类:数学作业 时间:2024/11/10 14:46:49
证明:三段论推理 前两个前提不能都是特称命题.马上要考试了,
两个前提都是特称的,只有3种情况
(1)两个前提都是特称否定命题,
由于两个否定前提不能得出结论,所以此种情况不能得出结论
(2)两个前提都是特称肯定,
那么前提中没有一个词项是周延的,不能满足中项在前提中至少周延一次的要求,不能得出结论
(3)两个前提一个特称肯定,一个特称否定.
在两个前提中,只有特称否定命题的谓项是周延的,由中项至少在前提周延一次的要求知这个项必须是中项.假设可以得到结论,由于有一个否定前提,所以结论也否定,于是大项是周延的.但是前提中只有中项周延,大项不周延,而前提中不周延的项在结论中也不能周延,所以矛盾,故得不出结论
综上所述,两个前提不能都是特称命题
再问: 天才啊!再问你一下,证明:1“三个项不能周延两次” 2“如果一个有效的三段论推理结论是O命题,那么这个三段论可能是哪一格的什么式” .谢谢啊,终于找到专家了。小女子先谢过了!!!!!!
再答: 不同的题你另开问吧,本来没悬赏,好歹让我拿点基本分 1“三个项不能周延两次” 假设三个项能周延两次,那么大小前提和结论里的主项谓项都要周延 而只有全称否定命题主项谓项都周延, 但是两个否定前提推不出结论,所以矛盾 所以三个项不能周延两次 2“如果一个有效的三段论推理结论是O命题,那么这个三段论可能是哪一格的什么式” 第一格:EIO,(EAO) 第二格:EIO,AOO,(AEO),(EAO) 第三格:EAO,EIO,OAO 第四格:EAO,EIO,(AEO) 有括号的是弱式
(1)两个前提都是特称否定命题,
由于两个否定前提不能得出结论,所以此种情况不能得出结论
(2)两个前提都是特称肯定,
那么前提中没有一个词项是周延的,不能满足中项在前提中至少周延一次的要求,不能得出结论
(3)两个前提一个特称肯定,一个特称否定.
在两个前提中,只有特称否定命题的谓项是周延的,由中项至少在前提周延一次的要求知这个项必须是中项.假设可以得到结论,由于有一个否定前提,所以结论也否定,于是大项是周延的.但是前提中只有中项周延,大项不周延,而前提中不周延的项在结论中也不能周延,所以矛盾,故得不出结论
综上所述,两个前提不能都是特称命题
再问: 天才啊!再问你一下,证明:1“三个项不能周延两次” 2“如果一个有效的三段论推理结论是O命题,那么这个三段论可能是哪一格的什么式” .谢谢啊,终于找到专家了。小女子先谢过了!!!!!!
再答: 不同的题你另开问吧,本来没悬赏,好歹让我拿点基本分 1“三个项不能周延两次” 假设三个项能周延两次,那么大小前提和结论里的主项谓项都要周延 而只有全称否定命题主项谓项都周延, 但是两个否定前提推不出结论,所以矛盾 所以三个项不能周延两次 2“如果一个有效的三段论推理结论是O命题,那么这个三段论可能是哪一格的什么式” 第一格:EIO,(EAO) 第二格:EIO,AOO,(AEO),(EAO) 第三格:EAO,EIO,OAO 第四格:EAO,EIO,(AEO) 有括号的是弱式
逻辑学三段论证明若三段论前提中有一特称命题,则结论必为特称命题
如果一个有效的三段论中,前提是一个特称命题,一个是全称命题,结论一定是特称的么?为什么?
有关三段论的问题我对词项周延性结论:1、全称命题的主项都是周延的; 2、特称命题的主项都是不周延的 3、肯定命题的谓项都
逻辑学中三段论格式中的第三格中 若大前提和小前提都为特称命题 所以M没有至少周延一次 所以三段论不成立了 但是第三格条件
大学逻辑学,已知一个正确的三段论,两个前提中只有大前提中有一个词项周延,这个三段论的大前提是什么命题,为什么?
马上要考试了!
中项周延两次的三段论有效式,结论不能是全称命题的证明过程
三角函数都是周期函数是什么命题 答全称或特称命题
离散数学构造下面的命题推理证明:前提:我去看望老张或老李.如果我去看望老张,那么我要带
逻辑学证明题1 写出三段论第四个形式,证明其特殊规则"任一前提都不能是O判断" 2 中项周延两次的有效三段论,其结论不能
一个正确的第三格三段论,两个前提分别是全称肯定判断,全称否定判断,其推理形式是什么?写出推导过程
唉~马上要考试了!