神马作文网大跃进为什么会失败?
来源：学生作业帮 编辑：神马作文网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/11/12 20:11:53
大跃进为什么会失败?
"组织起来"是毛泽东同志领导中国革命取得胜利和领导中国社会主义建设走向胜利的最核心,最有效的思想,是战胜任何敌人和克服任何困难最有力,最强大的
法宝,是真正放之四海而皆准,又放之四海而实用的真理.
不过有一个众所周知历史问题需要特别加以说明,就是毛泽东同志以其"组织起来"的思想为指导发起的大跃进运动和农村公社化运动,却皆以所谓的失败而告
终.其失败的公认原因就是中国现实的生产力发展水平还不俱备促成这些"运动"成功的条件.据此有人认为这是毛主席的坚持主观主义思想方法的错误,也可以
说是毛泽东同志"组织起来"思想的错误.其实真正的原因绝非如此.
上个世纪的一九五八年大跃进是毛泽东同志领导的人民公社化运动的重要组成部分,而且他在中国的产生完全是由中国特有的组织规律决定的,并非偶然,而是有
其特定的历史根源和必然性,但这必竟是一次失败的运动.其失败的真正原因可以概括为以下几个方面：
第一,没有把握住现代组织理论这根杠杆,没有抓住改革的根本.
实践证明：在整个共产主义运动中,生产资料归公,甚至生活资料归公都不是改革的根本,只有"人归公"才是改革的根本.可是大跃进运动在理论上没有提到人
的所有制问题,没有解决人归谁所养、所育、所管、所用、所教、所护问题.表面上似乎"左"得不得了,但人仍然是"家"的,集体并不承担对集体成员必然的
管理和养育的义务.在集体食堂里,人们凭票以家庭为单位坐在一起.集体大食堂不管家庭人口多少,仅按每家出工劳力供应粮食指标.（可谓按劳分配）.比如
一家一口人,一个劳力每天供应1斤粮食；如果一家五口人,也是一个劳力,同样也供应1斤粮食,不够吃,就得挨饿,谁也顾不上谁.这种名义上的平等,掩盖
事实上的不平等,从而给农民带来了极大的思想压力和生活压力.尽管他们吃在一起,却不能想在一起.而且这种生活和生产功能表面统一,实际更不统一的组织
现状,也根本形不成任何性质的劳动动力.这是大跃进失败的主要原因.
第二,没有把生活组织的改革同生产组织以及其他性质组织的改革统一起来.没有认识到生活组织的适度变革对生产发展的强大推动作用.
第三,目标虽对,但政策和方法存在着严重的错误.
一是上下步调不一致.有些领导干部,本来对毛主席的作法就不满意,又不敢公开反对,便以消极执行或"过火执行"的方式来对抗中央.比如毛主席提出"八字
宪法",下边就把地深翻出"生土"来；毛主席号召发动群众"大炼钢铁",下边就"砸锅卖铁"等等,力图用这种"全力支持"的办法引起群众对毛主席的不
满,并造成大跃进的失败,最后再把全部责任推到毛主席一人身上.二是指标过高,下边无力执行.上边"超英赶美"的指标压下来,依下边条件根本不可能实
现,但有些干部又不想失去政绩,于是大放"火箭",大吹大擂,以至"浮夸"到没有边际的程度.三是政体不完善,民主监督力度不够.中央不止毛主席一个
人,而是包括大多数主要领导都头脑发热,对大跃进前途抱有太大的乐观心理,而整个国家政体机制,对这种过热行为根本没有丝毫的监督能力.四是许多措施只
是硬性规定,没有把之所以推行这些措施上升到理论高度.在群众面前是好,也没说出好的道理来,不能以理服人.所以,上至中央领导下至平民百姓,对推行这
些政策产生了很大的意见分歧.在地方由于采取了"民可使由之,不可使知之"的策略,对群众不讲道理,群众的正确建议得不到采纳,群众虽然干了,却并不理
解,心里压力很大.所以,没有把群众的心收到一起,唤不起群众的觉悟,达不到"令民与上同意"的效果,动员不起一致的力量,更形不成有效的改革冲量.
第四,缺乏最起码物质条件.
当时我国正处在经济恢复时期,底子薄弱,加之国内外敌对势力对我国经济的封索、破坏以及连年的自然灾害,致使国库空虚,债台高筑,人民生活无保障,国家
建设阻滞.个别地方虽然粮食不少打但因平调,资产还债,农民依然吃不饱,有的地方甚至把芥麦秸和高梁杆粉碎后作食品充饥."民以食为天",吃不饱饭,何
谈改革.但这不是主要原因.
第五,摊子铺得太大,自发的成份太多
改革应从实验入手,取得成功经验,再全面铺开,才有可能收到较好效果.但是大跃进运动中的种种盲目行为都是一哄而上,结果 失败后,劳民伤财,损失惨
重.而且凡是大规模的政治行动或改革行为,最好是先培养领导骨干,确定任务、路线和方向后,让骨干先行一步,不能搞自发运动,否则既少成效,又赔本.大
跃进运动,因为缺少得力的领导骨干,群龙无首,又因为过份相信群众的自发能力,所以,必然以失败告终.
第六、受中国人整体生活思维习惯的负面影响太大.
改革的难点不是体制,而是习惯.几千年养成的家庭生活习惯,使大多数中国人不仅误认为家庭是社会的细胞（其实不是,因为家庭是一个历史范畴,是人类社会
发展到至少一百多万年后才产生的,如果说家庭确是社会细胞,那么它就应该与人类社会同生共存,永不消亡.但事实是,它并没有与人类同生,又在不断地发生
着若干变异.所以,确切地说,只有人才是社会的细胞,而不是家庭.）,还误认为家庭是惟一的生活组织方式,甚至误认为家庭是千古不变的生活组织方式.在
这种情况下,既使有一种符合历史要求的,对社会发展有利的,更加科学的新的生活组织方式应运而生,但要想完全取代以家庭为核心的旧有生活组织方式,必然
要有一个令中国人逐步适应和逐步接受的过程.
总之,大跃进运动的失败是多方面原因共同作用的结果,既有主观上的盲目性,又有客观上的不彻底性,其中虽与物质基础不厚和生产力发展水平不够有关,但关
系不大.而其中的盲目性完全不是表现在毛泽东主席和党中央身上,而是最突出地表现在执行党的决策官员们的身上,正如老百姓们总结得那样："经是好经,都
是让歪嘴和尚念坏了,念歪了."如此,根本证明不了毛泽东同志一再提倡,并在中国革命和建设试用中屡屡奏效的"组织起来"思想的失败.（据《注重现代大
组织建设和引进的建议》一文的摘抄改编）
法宝,是真正放之四海而皆准,又放之四海而实用的真理.
不过有一个众所周知历史问题需要特别加以说明,就是毛泽东同志以其"组织起来"的思想为指导发起的大跃进运动和农村公社化运动,却皆以所谓的失败而告
终.其失败的公认原因就是中国现实的生产力发展水平还不俱备促成这些"运动"成功的条件.据此有人认为这是毛主席的坚持主观主义思想方法的错误,也可以
说是毛泽东同志"组织起来"思想的错误.其实真正的原因绝非如此.
上个世纪的一九五八年大跃进是毛泽东同志领导的人民公社化运动的重要组成部分,而且他在中国的产生完全是由中国特有的组织规律决定的,并非偶然,而是有
其特定的历史根源和必然性,但这必竟是一次失败的运动.其失败的真正原因可以概括为以下几个方面：
第一,没有把握住现代组织理论这根杠杆,没有抓住改革的根本.
实践证明：在整个共产主义运动中,生产资料归公,甚至生活资料归公都不是改革的根本,只有"人归公"才是改革的根本.可是大跃进运动在理论上没有提到人
的所有制问题,没有解决人归谁所养、所育、所管、所用、所教、所护问题.表面上似乎"左"得不得了,但人仍然是"家"的,集体并不承担对集体成员必然的
管理和养育的义务.在集体食堂里,人们凭票以家庭为单位坐在一起.集体大食堂不管家庭人口多少,仅按每家出工劳力供应粮食指标.（可谓按劳分配）.比如
一家一口人,一个劳力每天供应1斤粮食；如果一家五口人,也是一个劳力,同样也供应1斤粮食,不够吃,就得挨饿,谁也顾不上谁.这种名义上的平等,掩盖
事实上的不平等,从而给农民带来了极大的思想压力和生活压力.尽管他们吃在一起,却不能想在一起.而且这种生活和生产功能表面统一,实际更不统一的组织
现状,也根本形不成任何性质的劳动动力.这是大跃进失败的主要原因.
第二,没有把生活组织的改革同生产组织以及其他性质组织的改革统一起来.没有认识到生活组织的适度变革对生产发展的强大推动作用.
第三,目标虽对,但政策和方法存在着严重的错误.
一是上下步调不一致.有些领导干部,本来对毛主席的作法就不满意,又不敢公开反对,便以消极执行或"过火执行"的方式来对抗中央.比如毛主席提出"八字
宪法",下边就把地深翻出"生土"来；毛主席号召发动群众"大炼钢铁",下边就"砸锅卖铁"等等,力图用这种"全力支持"的办法引起群众对毛主席的不
满,并造成大跃进的失败,最后再把全部责任推到毛主席一人身上.二是指标过高,下边无力执行.上边"超英赶美"的指标压下来,依下边条件根本不可能实
现,但有些干部又不想失去政绩,于是大放"火箭",大吹大擂,以至"浮夸"到没有边际的程度.三是政体不完善,民主监督力度不够.中央不止毛主席一个
人,而是包括大多数主要领导都头脑发热,对大跃进前途抱有太大的乐观心理,而整个国家政体机制,对这种过热行为根本没有丝毫的监督能力.四是许多措施只
是硬性规定,没有把之所以推行这些措施上升到理论高度.在群众面前是好,也没说出好的道理来,不能以理服人.所以,上至中央领导下至平民百姓,对推行这
些政策产生了很大的意见分歧.在地方由于采取了"民可使由之,不可使知之"的策略,对群众不讲道理,群众的正确建议得不到采纳,群众虽然干了,却并不理
解,心里压力很大.所以,没有把群众的心收到一起,唤不起群众的觉悟,达不到"令民与上同意"的效果,动员不起一致的力量,更形不成有效的改革冲量.
第四,缺乏最起码物质条件.
当时我国正处在经济恢复时期,底子薄弱,加之国内外敌对势力对我国经济的封索、破坏以及连年的自然灾害,致使国库空虚,债台高筑,人民生活无保障,国家
建设阻滞.个别地方虽然粮食不少打但因平调,资产还债,农民依然吃不饱,有的地方甚至把芥麦秸和高梁杆粉碎后作食品充饥."民以食为天",吃不饱饭,何
谈改革.但这不是主要原因.
第五,摊子铺得太大,自发的成份太多
改革应从实验入手,取得成功经验,再全面铺开,才有可能收到较好效果.但是大跃进运动中的种种盲目行为都是一哄而上,结果 失败后,劳民伤财,损失惨
重.而且凡是大规模的政治行动或改革行为,最好是先培养领导骨干,确定任务、路线和方向后,让骨干先行一步,不能搞自发运动,否则既少成效,又赔本.大
跃进运动,因为缺少得力的领导骨干,群龙无首,又因为过份相信群众的自发能力,所以,必然以失败告终.
第六、受中国人整体生活思维习惯的负面影响太大.
改革的难点不是体制,而是习惯.几千年养成的家庭生活习惯,使大多数中国人不仅误认为家庭是社会的细胞（其实不是,因为家庭是一个历史范畴,是人类社会
发展到至少一百多万年后才产生的,如果说家庭确是社会细胞,那么它就应该与人类社会同生共存,永不消亡.但事实是,它并没有与人类同生,又在不断地发生
着若干变异.所以,确切地说,只有人才是社会的细胞,而不是家庭.）,还误认为家庭是惟一的生活组织方式,甚至误认为家庭是千古不变的生活组织方式.在
这种情况下,既使有一种符合历史要求的,对社会发展有利的,更加科学的新的生活组织方式应运而生,但要想完全取代以家庭为核心的旧有生活组织方式,必然
要有一个令中国人逐步适应和逐步接受的过程.
总之,大跃进运动的失败是多方面原因共同作用的结果,既有主观上的盲目性,又有客观上的不彻底性,其中虽与物质基础不厚和生产力发展水平不够有关,但关
系不大.而其中的盲目性完全不是表现在毛泽东主席和党中央身上,而是最突出地表现在执行党的决策官员们的身上,正如老百姓们总结得那样："经是好经,都
是让歪嘴和尚念坏了,念歪了."如此,根本证明不了毛泽东同志一再提倡,并在中国革命和建设试用中屡屡奏效的"组织起来"思想的失败.（据《注重现代大
组织建设和引进的建议》一文的摘抄改编）