神马作文网曹操汉中之战为何大败于刘备?兵力上魏军占优 并且曹操是受 刘备是攻 本来应该刘备难打 怎么反而很轻松?
来源：学生作业帮 编辑：神马作文网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/10/02 10:40:08
曹操汉中之战为何大败于刘备?兵力上魏军占优 并且曹操是受 刘备是攻 本来应该刘备难打 怎么反而很轻松?
历史上刘备攻的并不轻松,打了两年才拿下汉中,曹操撤退也是有部署的,比如迁民和派将防御等,除了这些还有以下几方面：
其一,刘备和曹操方面,在战术上基本差不多.而刘备方面则在战略上“先发制人”,抢在曹操亲率大军到达汉中之前取得了战略上的优势,不但斩杀大将夏侯渊,重搓曹军锐气,而且抢占了地利的优势.从而为后来“不战而夺人之地”打下了基础.
其二,人力优势：曹操方面只有夏侯渊、张郃等人,他们虽是名将,可是就像法正讲的“不胜国之将帅”.相比之下,刘备方面有熟悉当地地理、人文等方面的智谋人才如：法正、黄权,善于争战的将军如：张飞、马超、黄忠、魏延、赵云等等.蜀国举倾国之力,打击夏侯渊、张郃等魏国地方部队,怎能不占尽优势?
其三,后勤支援：在稳定了梓潼地位后,成都的后援物资和兵力源源不绝的运往前线,诸葛亮的后勤工作也完成得非常出色.而曹操方面在刘备打败夏侯渊后则陷入了后勤补给困乏的地步.
其四,态度与行动：刘备方面对于汉中是举国上下都齐心和力的,对于抢夺汉中的目标明确.可是,曹操方面则是有点漫不经心,支援行动迟缓.而且,基本上对于汉中的态度是模棱两可的.
总而言之,刘备汉中之战所以胜利,是“略”胜于“战”.即是在战略布局上超出曹操方,用少数几个局部上取得了“以多打少”的胜利,奠定了在总体上的优势.迫使曹操“知难而退”.而在军事对阵中,并没有很大的战术上的优势.而直接与曹操本人的对阵中,则是完全依靠的是后勤补给,一方面有梓潼、成都补给的源源不绝.另一方面,则是千方百计的截断曹操的补给.在这种相差甚远的补给对比之下,终于迫使曹操退军.还有曹操撤军时吴国正在南方与其争斗,还有不久乌丸的战争也发生了,这些也跟撤军有点关系.
其一,刘备和曹操方面,在战术上基本差不多.而刘备方面则在战略上“先发制人”,抢在曹操亲率大军到达汉中之前取得了战略上的优势,不但斩杀大将夏侯渊,重搓曹军锐气,而且抢占了地利的优势.从而为后来“不战而夺人之地”打下了基础.
其二,人力优势：曹操方面只有夏侯渊、张郃等人,他们虽是名将,可是就像法正讲的“不胜国之将帅”.相比之下,刘备方面有熟悉当地地理、人文等方面的智谋人才如：法正、黄权,善于争战的将军如：张飞、马超、黄忠、魏延、赵云等等.蜀国举倾国之力,打击夏侯渊、张郃等魏国地方部队,怎能不占尽优势?
其三,后勤支援：在稳定了梓潼地位后,成都的后援物资和兵力源源不绝的运往前线,诸葛亮的后勤工作也完成得非常出色.而曹操方面在刘备打败夏侯渊后则陷入了后勤补给困乏的地步.
其四,态度与行动：刘备方面对于汉中是举国上下都齐心和力的,对于抢夺汉中的目标明确.可是,曹操方面则是有点漫不经心,支援行动迟缓.而且,基本上对于汉中的态度是模棱两可的.
总而言之,刘备汉中之战所以胜利,是“略”胜于“战”.即是在战略布局上超出曹操方,用少数几个局部上取得了“以多打少”的胜利,奠定了在总体上的优势.迫使曹操“知难而退”.而在军事对阵中,并没有很大的战术上的优势.而直接与曹操本人的对阵中,则是完全依靠的是后勤补给,一方面有梓潼、成都补给的源源不绝.另一方面,则是千方百计的截断曹操的补给.在这种相差甚远的补给对比之下,终于迫使曹操退军.还有曹操撤军时吴国正在南方与其争斗,还有不久乌丸的战争也发生了,这些也跟撤军有点关系.
官渡之战中,袁绍具体的兵力是多少?赤壁之战中,曹操的兵力是多少?
官渡之战中,袁绍四世三公,兵力为曹操的10倍.土地为曹操的4倍.但终败于曹操.其失败的本质在哪?
英语翻译秦取楚汉中,再战于兰田,大败楚军.韩、魏闻楚之困,乃南袭至邓,楚王引归.后三国谋攻楚,恐秦之救也,或说薛公：“可
曹操在赤壁之战中大败于孙刘联军之前的根本原因,要求回答是深刻的,...
孙刘联军大败曹操与赤壁?曹操为什么要说若有郭嘉在,不至于惨败?
官渡之战中、曹操为何能以少胜多
关于曹操大败赤壁的原因?
曹操在赤壁为什么会大败
曹操大败赤壁之战之后都做些什么?
曹操赤壁大败之后从```逃跑
官渡之战中曹操大败袁绍,结合所学知识指出曹操为什么能够取得胜利?
许攸为曹操献计,赢得官渡之战,为何曹操还要杀他