为什么无法用命题逻辑证明苏格拉底三段论

来源：学生作业帮编辑：神马作文网作业帮分类：数学作业时间：2024/11/10 13:25:58

为什么无法用命题逻辑证明苏格拉底三段论

p:是人都要死的
q：苏格拉底是人
r：苏格拉底要死
(p,q,r均已不可再分解)
命题逻辑：p,q->r（这显然是不能够证明的）
命题逻辑不能够阐述命题之间的关联
这时只能引入谓词
p(x):x是要死的
q(x):x是人
已知对任意x if q(x),then p(x)
and q(Socrates) is ture,then p(Socrates)

证明普通逻辑题：如果苏格拉底不是苏格拉底,那么海可枯石可烂. 普通逻辑原理证明题!证明结论是否定的正确三段论,为什么大前提不能是特称肯定判断一道关于三段论的逻辑题逻辑题~请用三段论解答! 逻辑题~请用三段论指出其逻辑错误! 大一下学期数学推理题,用命题逻辑做. 中大考研逻辑真题“所有的人都是会死的,苏格拉底是人,所以,苏格拉底是会死的”,请用谓词逻辑证明. 有关逻辑学三段论的三个证明题, 所有的人会死的,苏格拉底是人,所以,苏格拉底是会死的.请问用谓词逻辑怎么证明啊?这是考研真题, 求逻辑三段论的例证, 一道逻辑三段论：学中文的都是讲故事的好手,我们是学中文的,我们是讲故事的好手.这个说法在三段论里为什么无效? 三段论（演绎逻辑）正确吗?