作业帮 > 综合 > 作业

分别分评价康有为,林则徐,洪秀全的救国行为.并进一步对比分析.

来源：学生作业帮 编辑：神马作文网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/11/16 12:17:56
分别分评价康有为,林则徐,洪秀全的救国行为.并进一步对比分析.
分别分评价康有为,林则徐,洪秀全的救国行为.并进一步对比分析.
康有为:标准的书生论政,没有真正做过实事,自以为凭著一腔热血就要改变国家,标准的志大才疏,结果导致改革失败,保守复辟,说是救国,其实是误国.
林则徐: 有热情,也有手段;既敢於销毁鸦片,而且有谋有勇,在广州击退英军的进攻. 可惜大清王朝已经太过腐败,终究无法力挽狂澜.
洪秀全: 标准的野心家,自称是上帝的儿子,耶稣的弟弟,所到之处破坏中华文化与社会传统礼教,搞到後来多数的汉人反而j为了维护中华文化而站在满清政权的一边,说穿了就是流寇而已,终究成不了大事.
再问： �Աȷ����������˾ȹ����ͬ�㣬
再答： ����Ϊ��������Ĺ�ͬ���Ƕ�����ı�⽨���ơ���ͬ�㣬����Ϊ���һЩ��Ҫ�ڷ⽨���ƵĻ��Ͻ������������ơ�����������ı��ѧϰ�����Ƚ�������ǿ�����ȫ������֮ǰ���ջ��������룬�μӹ���Ա���ԣ����û���С������������ϵۻᣬ������չ��Ϊ��װ���塣����һ���ϣ������Ϊ���м������ƣ�ֻ������û���н�ʿ����������ˣ�Ҳ��̫ƽ������ʷ�͸�д�ˡ�
林则徐,洪秀全,康有为的救国行为? 对比分析他们三人救国的异同点,林则徐,康有为,洪秀全 关于1840-1945年之间广东人提出的救国方案（除洪秀全、康有为、孙中山） 简述魏源、洪秀全、康有为、孙中山的主要救国主张. 评价洪秀全 李鸿章 康有为 杜甫《春夜喜雨》的艺术特色,并进一步分析诗人杜甫的“仁民爱物”思想. 假如我是康有为如何救国?如果当时我是康有为应该如何救国 以康有为为代表的资产阶级维新派和以孙中山为代表的资产阶级革命派分别提出了怎样的救国方案 以康有为为代表的资产阶级维新派和以孙中山为代表的资产阶级革命派分别提出了怎么样的救国方案 历史上对康有为的评价? 康有为变法的目的内容评价 救国方案的共同点.上述人物：李鸿章 康有为 孙中山 陈独秀.