为什么中国较之于西方,中华文明中逻辑推理与实证科学是缺乏的?反之,西方为什么能体系性地发展?

来源：学生作业帮编辑：神马作文网作业帮分类：语文作业时间：2024/10/08 14:50:22

关于中西的问题,很多大学者都谈论过,我简单的说说其中常见的观点.
1 地理历史背景.西方航海贸易发达,起步早,中国是巨大的农耕,小农经济.这种差异直接导致中国的交流圈子很小,而西方人到处海上漂泊,交往圈子很广,大海港城市互通,利于思想交流,中国有句话叫十里不同风、百里不同俗,可见闭塞的有多厉害,老子还特意强调小国寡民,这样的环境很封闭,人都是安土重迁的,思想交流很少.
2 物质基础,虽然中国物质丰富,但是长久的历史发展中掌权者都是少数,大多数人处在底层,西方不同,贵族最早发起了哲学思维,他们的城邦散而小,利于交流传播思想.贵族的闲暇是促进知识发展的首要因素,中国不行,劳动者一年四季忙碌,不认字的绝大多数,只会靠季节气候之类的经验,这些利于农作,西方人农作不发达,所以航海的过程中促使他们对天空的星星感兴趣,便于星星导航,对宇宙的好奇,导致对自然真理的好奇,这样就从基本的发问开始,演绎到了思维层.中国还仅仅对经验感兴趣,对知识本身没有多少兴趣.中国最关心的是吃饭问题.贵族是极少数的.
3 中国重视实践,不重视实验,重视人的经验,不重视物的实验,对自然界的兴趣并不明确,心理受到的长期压迫使求知精神很少,而大多数求知者往往不是为了知识本身,而是为了高官进爵.
4 耕作的人除了对身边的粮食最关心以外,往往对知识和思维不需要给予重视,种地还需要这么多思维吗?知道什么时候下雨就可以了.
5 中国人会背书,写书的是少数的,认字就不错,大多口传身教的,西方人四处奔波,重视体育,大多数集会的地方都可以作为思想交流的地方,而且民主的政治更提供了话语的便利,中国不行,君权至上的过度,人们不敢多言,否则错言的性命难保.
先说这几个吧,有兴趣自己看看书,梁漱溟谈论过中西问题的比较

相比于西方,为什么中国近代没有产生完整的科学思想与体系中国早就有好的科学发展基础,为什么西方现代科学没有出现在中国中国为什么落后于西方中国历史上为什么没有出现西方的科学发展?是否科举制度造成了这个现状. 科学的本质是什么?为什么科学产生于西方? 为什么化学发源于中国却是在西方发展成为一门学科? 为什么最早的化学萌发于中国却在西方成为一门真正的科学? 从政治经济文化方面分析中国的会计发展为什么落后于西方中国的发展为什么就会稍稍落后与西方资本主义国家呢? 中国古代在科学技术的发展水平上远远超过西方,但为什么近代科学却首先在西方诞生,而中国反而远远落在西近世纪为什么中国落后于西方?  简述中国科学技术的发展成就、特点,以及为什么中国没有产生西方意义的近代科学?