神马作文网电子管扩音机为什么音质好?原因在那?
来源：学生作业帮 编辑：神马作文网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/11/16 23:29:05
电子管扩音机为什么音质好?原因在那?
晶体管放大器与电子管放大器的比较
1、工作特点电路结构
晶体管放大器是在低电压大电流下工作,功放级的工作电压在几十伏之内,而电流达几安或数十安.电路设计上多采用直耦式（OCL、BTL等）无输出变压器电路,输出功率可以做得很大,可达数百瓦,各项电性能都做得很高.
电子管放大器是在高电压、低电流状态下工作.末极功放管的屏极电压可达到400-500V甚至上千伏,而流过电子管的电流仅几十毫安至几百毫安.输入动太范围大,转换速率快.
电子管放大器大多是采用分立元件、手工搭线、焊接,效率低,成本高.而晶体放大器多是采用晶体管和集成电路相结合方式,广泛使用印刷电路板,效率高,焊接质量稳定,电性能指标高.
2、功率储备与抗过载能力
高保真放大器动态范围应做到120dB,这样才能满足声响从轻微到高潮顶峰的需要,放大器输出不削波,因此放大器要有足够的功率储备量.如果音频电压的动态范围为3：1,因功率与电压平方成正比,所以其功率动态范围即为9：1.也就是说功率为90W的功放,要达到高保真放音只能开到10W.因此,晶体管放大器需要有很大的功率储备,才不会出现过载失真,一旦地载,其失真几近成垂直线上升,严重时能损坏晶体管.电子管放大器抗过载能力远比晶体管放大器强.如发生过载,其音乐信号巅峰只是变得比正常波形滑,声音听不出有多大程度的变坏.而对晶体管放大器来说,此时将出现削波,音质明显变坏.
3、开环指标与瞬态特性
电子管功放的开环指标优于晶体管,不需加深度的负反馈,不加相位补偿电容也能稳定地工作,因而其动态指标优于晶体管功放.晶体管功放的开环增益量（未加负反馈前的增益量）往往很大,它的优良的电声指标,是依靠加了很大量的负反馈来达到的,为了抑制寄生振荡,晶体管功放中又常常采用滞后补偿,这就带来了明显的瞬态互调畸变,严重地影响音质.
4、效率、寿命与成本
电子管放大器在重量、效率、寿命方面比晶体管放大器不占优势.电子管寿命较低,使用一两千小时后某些技术指标明显下降.而晶体管及集成电路寿命却要长得多.另外,电子管放大器耗电高,又常常工作在甲类状态,更降低了效率,但基不存在瞬态互调失真、开关失真及交越失真等有害音质的因素.在成本方面,对同一档次的放大器,电子管功放一般明显高于晶体管功放.主要原因是电子管、输出变压器成本高,及电子管功放生产工艺不易自动化,生产效率低等.这在发达国家尢为明显.
5、放大器与扬声器的匹配
晶体管放大器的输出内阴往往比电子管功放小的多,它的阻尼系数fd很大,可达到100-200以上,而电子管功放的fd最大也不过为10-20.因此功放类型不同,应搭配不同的扬声器.扬声器出厂时应标明fd,以便人们选配.如果把适合电子管功放阻尼系数的扬声器接在晶体管放大器上,则扬声器的电阴尼过大,瞬态响应会变劣,音质明显下降.反之,适合高阻尼系数的扬声器接在电子管功率放大器上,则由于欠阻尼,音质也不会好.总之,阻尼系数一定要合适,即要求放大器与扬声器得到合理匹配.
6、音质
由于以上提到的以及未提到的种种原因,电子管功放音质明显优于晶体管功放.晶体管功放听起来高频、中高频有偏多感觉,低频感觉偏少,晶体管功放听起来声音较硬,特别是低频声不够柔和,而高频声又显得尖刺、发燥,听起来有时感到高频段存在着交越畸变.当频率增高而音量又很大时,这些现象就更加明显.但晶体管功放的动态大、速度快,特别适宜于表现动态大一些的音乐.至于表现枪炮和雷电声当然更优于电子管功放了.
7.电子管功放的音质总的来说是柔和动听,具体一点说,电子管功放低频声柔和清晰,高频声纤细雨而洁净.表现人声是其强项,也因此更值钱.
三、选购的考虑
既然电子管放大器能与晶体管放大器平分天下,那么其必有优越性存在.而晶体管放大器采用的新技术似乎明显优于电子管.因而到目前为止,晶体管放大器在声频领域仍然占有明显优势,而且由于其自身缺点的存在,而正在设法减少与回避这些自身的缺点.比如各种场效应管的越来越多的应用,甲类放大形式迅速地增多等都是与电子管放大器抗争的有效措施.
与此同时,电子管放大器更不甘落后,除以音质取胜外,它常常以不锈钢的银光裸露的姿态而招徕顾客,在微弱照明下,电子管发出一团团橙红色的光芒实在可增加不少温馨氛围.
总之,电子管功放与晶体管功放各有优缺点,不能简单地说谁好谁不好.从主观上讲,由于各人的阅历、素养、情趣等等的差异,常会对某种放大器更偏爱一些.一句话,还是各取所需为好.假如你喜欢管弦乐特别是喜欢室内乐与人声等,那么应该把电子管功放列为首选,假如你特别喜欢爵士、摇滚与现代音乐,则选晶体管功放勿用置疑；再者你若喜欢家庭影院所再现的震撼身心的声光场面,恐怕也少不了晶体管功放.
1、工作特点电路结构
晶体管放大器是在低电压大电流下工作,功放级的工作电压在几十伏之内,而电流达几安或数十安.电路设计上多采用直耦式（OCL、BTL等）无输出变压器电路,输出功率可以做得很大,可达数百瓦,各项电性能都做得很高.
电子管放大器是在高电压、低电流状态下工作.末极功放管的屏极电压可达到400-500V甚至上千伏,而流过电子管的电流仅几十毫安至几百毫安.输入动太范围大,转换速率快.
电子管放大器大多是采用分立元件、手工搭线、焊接,效率低,成本高.而晶体放大器多是采用晶体管和集成电路相结合方式,广泛使用印刷电路板,效率高,焊接质量稳定,电性能指标高.
2、功率储备与抗过载能力
高保真放大器动态范围应做到120dB,这样才能满足声响从轻微到高潮顶峰的需要,放大器输出不削波,因此放大器要有足够的功率储备量.如果音频电压的动态范围为3：1,因功率与电压平方成正比,所以其功率动态范围即为9：1.也就是说功率为90W的功放,要达到高保真放音只能开到10W.因此,晶体管放大器需要有很大的功率储备,才不会出现过载失真,一旦地载,其失真几近成垂直线上升,严重时能损坏晶体管.电子管放大器抗过载能力远比晶体管放大器强.如发生过载,其音乐信号巅峰只是变得比正常波形滑,声音听不出有多大程度的变坏.而对晶体管放大器来说,此时将出现削波,音质明显变坏.
3、开环指标与瞬态特性
电子管功放的开环指标优于晶体管,不需加深度的负反馈,不加相位补偿电容也能稳定地工作,因而其动态指标优于晶体管功放.晶体管功放的开环增益量（未加负反馈前的增益量）往往很大,它的优良的电声指标,是依靠加了很大量的负反馈来达到的,为了抑制寄生振荡,晶体管功放中又常常采用滞后补偿,这就带来了明显的瞬态互调畸变,严重地影响音质.
4、效率、寿命与成本
电子管放大器在重量、效率、寿命方面比晶体管放大器不占优势.电子管寿命较低,使用一两千小时后某些技术指标明显下降.而晶体管及集成电路寿命却要长得多.另外,电子管放大器耗电高,又常常工作在甲类状态,更降低了效率,但基不存在瞬态互调失真、开关失真及交越失真等有害音质的因素.在成本方面,对同一档次的放大器,电子管功放一般明显高于晶体管功放.主要原因是电子管、输出变压器成本高,及电子管功放生产工艺不易自动化,生产效率低等.这在发达国家尢为明显.
5、放大器与扬声器的匹配
晶体管放大器的输出内阴往往比电子管功放小的多,它的阻尼系数fd很大,可达到100-200以上,而电子管功放的fd最大也不过为10-20.因此功放类型不同,应搭配不同的扬声器.扬声器出厂时应标明fd,以便人们选配.如果把适合电子管功放阻尼系数的扬声器接在晶体管放大器上,则扬声器的电阴尼过大,瞬态响应会变劣,音质明显下降.反之,适合高阻尼系数的扬声器接在电子管功率放大器上,则由于欠阻尼,音质也不会好.总之,阻尼系数一定要合适,即要求放大器与扬声器得到合理匹配.
6、音质
由于以上提到的以及未提到的种种原因,电子管功放音质明显优于晶体管功放.晶体管功放听起来高频、中高频有偏多感觉,低频感觉偏少,晶体管功放听起来声音较硬,特别是低频声不够柔和,而高频声又显得尖刺、发燥,听起来有时感到高频段存在着交越畸变.当频率增高而音量又很大时,这些现象就更加明显.但晶体管功放的动态大、速度快,特别适宜于表现动态大一些的音乐.至于表现枪炮和雷电声当然更优于电子管功放了.
7.电子管功放的音质总的来说是柔和动听,具体一点说,电子管功放低频声柔和清晰,高频声纤细雨而洁净.表现人声是其强项,也因此更值钱.
三、选购的考虑
既然电子管放大器能与晶体管放大器平分天下,那么其必有优越性存在.而晶体管放大器采用的新技术似乎明显优于电子管.因而到目前为止,晶体管放大器在声频领域仍然占有明显优势,而且由于其自身缺点的存在,而正在设法减少与回避这些自身的缺点.比如各种场效应管的越来越多的应用,甲类放大形式迅速地增多等都是与电子管放大器抗争的有效措施.
与此同时,电子管放大器更不甘落后,除以音质取胜外,它常常以不锈钢的银光裸露的姿态而招徕顾客,在微弱照明下,电子管发出一团团橙红色的光芒实在可增加不少温馨氛围.
总之,电子管功放与晶体管功放各有优缺点,不能简单地说谁好谁不好.从主观上讲,由于各人的阅历、素养、情趣等等的差异,常会对某种放大器更偏爱一些.一句话,还是各取所需为好.假如你喜欢管弦乐特别是喜欢室内乐与人声等,那么应该把电子管功放列为首选,假如你特别喜欢爵士、摇滚与现代音乐,则选晶体管功放勿用置疑；再者你若喜欢家庭影院所再现的震撼身心的声光场面,恐怕也少不了晶体管功放.