新官上任三把火是否烧掉老臣?

新官上任三把火是否烧掉老臣?

新官上任三把火--而其中一把火大多会烧向那些老臣.于是有了--一朝天子一朝臣--的慨叹.那么,新官上任,该不该换人呢?在换人与否的背后,更本质的是什么? 新官为何要换下属? 新官要换人的原因,并不是一般人们认为的看谁不顺眼,其根本的原因是由于人懒惰的天性--都想改变别人而不想改变自己.结果是领导有权力改变下属,而下属只有被改变或被换掉.
新官上任面临着新旧之间的矛盾,老员工习惯了原有的工作程序和做事方法,而新官也有一套自己长期养成的做事方法或认为该如何做的程序.现实中两者完全一致时很少.当新官发现这种差异时,就总想改变下属. 其实人们都想改变别人,而很少想主动改变自己,因为改变自己是与懒惰的天性相冲突的.而原有组织中的成员,看到新官的做事方法和风格和原来不一样,换句话说,是和自己想偷懒的方法不一样,心里也不舒服.修养好、忍耐力强者,尽管心里不舒服但嘴上不说,按照领导说的去做就是了,至多怠工而已；而忍耐力差、性子急的员工就会把心里的真实感受呈现在口头上,落实到行动上,与新官对着干.事情到了这样的地步,新官会怎么办?刀把子在新官手里握着,当然被砍的只有是员工了. 新官必须换下属吗? 新官换下属究竟好不好呢?不能一概而论,但是一般情况下应该是不好的. 毕竟原来的员工对工作流程、工作方法都比较熟悉,如果新官急于换下属,肯定会出现新官带新手的情况,这样容易犯常识性错误；如果换得太急,甚至连新手都找不来,工作只能停顿. 如果一个企业新官换下属成为不成文的惯例,则是不健康文化的表现.在这样不健康的企业文化氛围下,一旦各层级主管发生人事变动,很快就会在员工中产生波动,纷纷猜测自己以及周围人未来的命运.这样,在人人自危之下,员工的心思就会集中在人事的波动上,而不集中于工作,工作效率就会低下,工作质量就会下降,为客户服务的质量就不稳定,企业会出现内外交困的现象.这是任何企业的负责人都不希望发生的事情. 如何避免错换下属? 既然新官换下属会造成如此大的负面影响,那么如何避免新官动辄换下属和大面积换下属呢?我的工作经验是对症下药,从根本上解决问题. 首先,企业常规的工作流程和工作方法都要成文备案.作为企业的最高行为准则,包括董事长、总经理在内,任何人都不允许私自改变.因为这些都是企业经过长期实践积累起来的有效工作经验,是企业文化最核心的部分.所以,每一位新官上任都应拿一本“新官就任须知”,就像普通员工上岗前先学习“员工守则”一样,其中应明确规定：凡是新任各级组织负责人,严禁私自改变工作程序和约定俗成的工作方法,一旦私自改变工作程序,严惩不贷. 当然,工作流程和工作方法也不是一成不变的,关键是变有变的法则.“新官就任须知”应明文规定：任何已经成文备案的工作流程和工作方法,若要改变,必须正式提交修改意见书,指出原来流程和工作方法的不足之处,拿出具体的修改意见,修改前后的利弊分析,提交相关会议讨论通过.而这些会议不能只是某一位重要领导或领导班子几个人就可以定的,针对不同的修改内容规定要征求各个不同层级员工的意见,征求相关方方面面的意见,涉及到外部合作商户和客户的还要做市场调查分析.当完成这些基础工作后,方能修改试行或执行. 如果企业制定“新官就任须知”,而且在其上任前反复强调,新官上任就不会很快地发布自己的“新经”,不会火急火燎地烧上“三把火”,上任的一切政令计划都会在规范的框架内运行.这样,新官和老员工之间的矛盾对抗就会大大减弱,下属也就不会轻易地被“杀伐”,新官也就不会轻易地去换下属.即便新官感觉不舒服,最多也就是抱怨原来工作流程不好,而不会说下属不听话,这样也就大大减少了新官开掉下属的理由,从而保持员工队伍的稳定,保持企业运营的稳定. 同时,企业要求新官学习“新官就任须知”,并强调不要随意改变工作流程,对新官也是一种保护.新官上任总想着改变面貌、改变下属,很少想到要改变自己.如果有这样的明文规定,新官上任肯定会在认真学习原来业务流程的基础上,在不知不觉当中也就改变了自己,提高了自己.其实这也是新老员工之间一个相互学习、约束,相互适应的过程.?/P> 新官手册会束缚新官吗? 真正自信的新官,是不会简单地靠换人来发挥自己的积极性和创造性的.否则,在自己积极性和创造性发挥出来的同时,全员积极性和创造性也就被抹杀得差不多了. 那么这些明文规定,会不会限制新官积极性创造性的发挥呢?有此想法是正常的,但有这样看法的人要么是个急性子,要么是不明企业事理者.企业是什么?企业是以盈利为目的的经济组织,“稳定压倒一切”.有些老板和企业负责人不论是处于什么样的动机和目的,无论是主动或被动,如果采用人整人、人治人的手段,都会对企业的安全运营和企业的效益以及品质提升造成危害和影响.企业内部任何形式的人事斗争,都会对企业组织造成负面的影响.须知,和气才能生财,和为贵.对企业来讲,不仅是对外要讲究和,对内同样要和.不和,搞“阶级斗争”,只能增添负累.有些老板想靠“阶级斗争”的手段来达到某一目的,但这样对企业只能是有百害而无一利. 是新官一人之智力大,还是全员的智力大呢?当然是后者.如果一个新官只知道发挥自己的积极性和创造性,而不知、不会、不能发挥下属的积极性和创造性,那么这样的新官最多只是属于单打独斗的英雄,而不是一名将才和帅才.那他不适合做官,而只能干活儿. 也有人会说,新官上任就一项任务：拨乱反正.但带着这样任务上阵的新官毕竟是少之又少.即使有此任务的新官,上任时更应该强调先稳定,在稳定中逐步解决对企业发展不利的问题,而不是上来就大开杀戒,除非提前已经了解得十分清楚,掌握了时局. 哪些下属非换不可? 兵不斩不齐,但斩兵要有依据.对照企业原有的制度规则,违犯规则制度者坚决惩处,绝不能含糊,不能轻易说“下不为例”,这对新官上任来说尤为重要. 当然,如果把上述论述分析理解为新官不能开人和换人,那也是偏颇的.对照企业原有的制度规则,违犯规则制度者坚决惩处,绝不能含糊,不能轻易说“下不为例”,这对新官上任来说尤为重要.新官上任对已有制度的执行要坚决果断,哪怕这个制度是错误的,没有改之前都要不折不扣地执行.哪怕是当时把制度改了,违犯者也得处罚.因为违犯制度在先,修改制度在后.如果新官不处罚违犯规则制度者,大家会认为新官软弱,以后许多制度就难执行了.所以对违犯规则制度者必须“杀伐”,否则会影响其他员工工作的积极性. 但一切“杀伐”都要有理有据有节,不要强词夺理,不要因“杀伐”某人而出台新制度,要“杀伐”得大家心服口服.