神马作文网关于“中西方政治制度的对比” 3000字左右.
来源：学生作业帮 编辑：神马作文网作业帮 分类：政治作业 时间：2024/11/10 19:48:34
关于“中西方政治制度的对比” 3000字左右.
作为一个传承数千年的泱泱大国,中国拥有着无比灿烂的华夏文明.五千年的历史滋润之下,也铸就了中国独特的政治制度与文化.
时光荏再,数千年的历史下,中国的政治制度几经兴衰：奴隶制、封建制度、资本主义制度,再到如今的社会主义民主制度.历史的波涛不断变换着,也推动了中国政治制度的变革与发展.
当我们回过头来细细品味如今的中国政治制度时,我们不难发现,与传统的西方政治制度相比较,民主与法制建设同样是中国政治制度建设与完善的重要环节.
纵观西方政治制度的发展历史,从西方古代雅典,罗马的古代民主开始,从始至终都是围绕着司法、立法、行政而展开的历史.
从古希腊雅典的智者学派,再到近代西方层出不穷的资产阶级学说,无时无刻不体现出人们对自由和权利的极致追求、对民主的高度渴望.人本来就拥有为满足自身利益而不断追求的各种权利,天赋人权,每个人的权利都是与生俱来的.我们可以看到,为了满足每个人的不同利益,统治者必须最大程度上满足最广大人民的根本利益.而且在满足每个人的不同欲望时,个人的权利范围已经不知不觉上升到国家的高度,个人的选择甚至会影响到整个国家机构的运行.国家权利也在这一流程中尽可能广地分配给了广大民众.主权在民的理论也就显得尤为合理了.我们可以看到,主权在民意味着每个公民都平等地拥有国家主权的一部分,对于管理国家的事务有同等的发言权.不得不说,主权在民的认识可以说是西方政治制度最为成功的一个地方.历史发展到今天,无论是美国的三权分立制度,还是英国的君主立宪制度,主权的所有权都是属于人民的,然而,资产阶级自身所固有的局限性又决定了它的根本目的是维护资产阶级的利益,不可能真正代表广大普通人民的利益.所以说,这里的人民不得不加上引号.但是,不管怎样,此时的政治制度相对于封建制度已经有了根本的变革.一人独裁的局面已经不复存在.主权也尽可能大地分散给了一部分人民群众.同时,人民将权力授予给他们自己选择出来的代表,从而归纳总结他们所代表的阶级团体的意识和利益,并使用话事权,进而行使自己的权力.西方通过竞选出来的议员,通过参加议会如美国两院,行使主权、制定国家法律并影响国家的重大事务.
同时,为了进一步的保障民主,法律的作用也就日益凸现出来.法制在西方发展是比较完善的,从古代西方在处理一些国民事件中看,他们就根据已设立的法律条文,按规定定刑法.古代罗马的成文法就是一例证.法治比人治更有优越性,法治不会以个人意志为转移,所发事件有规章依据,可以以根据而论.法治有三个主要特征.第一是以法律制约专断权力.第二,无论是官吏还是平民,都同样受普通法院执行的普通法律的管辖.第三,公民个人的权利不是宪法的产物而是宪法所依赖的基础.可见法治就其本意而言,指的就是法律的统治取代人的统治,法律高于统治者的个人意志.因此理论上,在法律面前人人都平等.
虽然西方的政治制度有诸多不错的方面,但是,一方水土养育一方人,一方规章管理一方地.无规矩,不成方圆.在不同的地方有不同的国情,不同的民族,有不同的风俗.不同的人有不同的观念.由此在美国联邦制下,国家不同的地方有不同的法律,同样的犯罪事件在美国不同的州会有着不同程度的处罚.因此,中国在法治落后于西方的时候,怎么去确定自己的法治,如何实现法治的问题上,具体问题还是要根据具体的国情进行分析.
近现代史正反两方面的经验和教训说明,中国民主政治建设,必须从中国的基本国情出发,盲目照搬别国政治制度和政党制度模式,是不可能成功的；实行独裁专制统治,违背历史发展规律和人民意志,也必然归于失败.中国共产党领导的多党合作制度的形成和发展,是历史的必然选择,是马克思列宁主义与中国实际相结合的产物,是中国共产党和各民主党派总结中国人民智慧的结晶,体现了中华民族和而不同、兼容并蓄的优秀文化传统,具有鲜明的中国特色.
两党制和多党制国家的执政党通常主导和独占国家权力,并为其所代表的利益集团谋取最大的政治和经济利益.其他政党作为在野党或反对党,由于不能直接参与政府管理国家事务,往往对执政党采取对立的态度和做法,为反对而反对,使其执政效果受到很大的牵制和影响.在当代国际政治舞台上,所谓“跛脚总统”、“跛脚内阁”屡见不鲜.在我国,中国共产党作为执政党,依法长期执政,是历史和人民的选择,是宪法明确赋予的.民主党派作为亲密友党,参加国家政权,参与国家大政方针和国家领导人选的协商,参与国家事务的管理,参与国家法律法规的制定和执行,在国家政治生活中发挥着重要作用,是参政党,不是在野党,更不是反对党.
两党制、多党制和议会制作为资本主义国家的民主实现形式,其主要特点是通过选举方式实现政党轮流执政,以维护资产阶级的根本利益.有时为了选票也会考虑民众的意愿,但其本质是金钱政治,有钱人的游戏.我国是人民当家作主的社会主义国家,全国人大代表来自各地区、各民族、各方面,人口再少的民族也至少有一名代表.人民政协则按民族、界别、党派和人民团体,通过充分的民主协商推举产生委员.这种广泛的代表性,使我国的政治制度建构于坚实的社会基础之上,使中国特色民主具有西方民主不可比拟的真实性、包容性和广泛性.
一个曾经一穷二白、积贫积弱的国家,在中国共产党61年的执政过程中,起了翻天腹地的变化,取得的一切成就,归根到底是中国特色社会主义制度的产物.中国特色社会主义制度,是中国共产党人和中国人民的伟大创造,是马克思主义基本原理与中国建设、改革具体实际相结合的产物.这一制度既遵循科学社会主义的基本原则,集中体现了科学社会主义的根本精髓,又切合中国的发展实际,具有鲜明的中国特色,符合历史发展规律,符合中国最广大人民的根本利益,因而具有强大的生命力.
我国政治体制改革之所以要坚持走自己的路,是由我国特殊的国情和经验所决定的.中国不仅幅员广、人口多、底子薄、发展极不平衡,而且文化传统独特.世界上没有一个国家在民主政治建设上会遇到像中国这样大的困难,我们也没有一个现成的民主模式可以模仿.另一方面,我国现代化建设的经验也表明,与世界其他一些实行多党竞争的国家比较,我国坚持共产党领导具有制度上的比较优势.我国国情的特殊性和制度的有效性,证明中国应当坚持走自己的路.
坚持走自己的路,注重中国特色、中国国情,不断完善中国特色社会主义政治制度,进一步解放思想、实事求是、与时俱进,正确分析和判断政治文明的特殊性,绝不照抄照搬西方的模式,我们每个21世纪的中国人都应当学会借鉴人类民主实践的一切优秀成果,从而更好地坚持中国特色社会主义的政治发展道路,把我国的政治体制改革和社会主义民主政治建设不断推向前进.只有在看清自身弱点的同时,才能够扬长避短,更进一步.
世界是发展的,中国也处于这个变化发展的时代.如何从西方政治制度中借鉴到精华来加以完善我们的政治制度,这才是我们每个中国人都应该思考的问题.
一句话,抓住时机,看准情况,方能手到擒来.
时光荏再,数千年的历史下,中国的政治制度几经兴衰：奴隶制、封建制度、资本主义制度,再到如今的社会主义民主制度.历史的波涛不断变换着,也推动了中国政治制度的变革与发展.
当我们回过头来细细品味如今的中国政治制度时,我们不难发现,与传统的西方政治制度相比较,民主与法制建设同样是中国政治制度建设与完善的重要环节.
纵观西方政治制度的发展历史,从西方古代雅典,罗马的古代民主开始,从始至终都是围绕着司法、立法、行政而展开的历史.
从古希腊雅典的智者学派,再到近代西方层出不穷的资产阶级学说,无时无刻不体现出人们对自由和权利的极致追求、对民主的高度渴望.人本来就拥有为满足自身利益而不断追求的各种权利,天赋人权,每个人的权利都是与生俱来的.我们可以看到,为了满足每个人的不同利益,统治者必须最大程度上满足最广大人民的根本利益.而且在满足每个人的不同欲望时,个人的权利范围已经不知不觉上升到国家的高度,个人的选择甚至会影响到整个国家机构的运行.国家权利也在这一流程中尽可能广地分配给了广大民众.主权在民的理论也就显得尤为合理了.我们可以看到,主权在民意味着每个公民都平等地拥有国家主权的一部分,对于管理国家的事务有同等的发言权.不得不说,主权在民的认识可以说是西方政治制度最为成功的一个地方.历史发展到今天,无论是美国的三权分立制度,还是英国的君主立宪制度,主权的所有权都是属于人民的,然而,资产阶级自身所固有的局限性又决定了它的根本目的是维护资产阶级的利益,不可能真正代表广大普通人民的利益.所以说,这里的人民不得不加上引号.但是,不管怎样,此时的政治制度相对于封建制度已经有了根本的变革.一人独裁的局面已经不复存在.主权也尽可能大地分散给了一部分人民群众.同时,人民将权力授予给他们自己选择出来的代表,从而归纳总结他们所代表的阶级团体的意识和利益,并使用话事权,进而行使自己的权力.西方通过竞选出来的议员,通过参加议会如美国两院,行使主权、制定国家法律并影响国家的重大事务.
同时,为了进一步的保障民主,法律的作用也就日益凸现出来.法制在西方发展是比较完善的,从古代西方在处理一些国民事件中看,他们就根据已设立的法律条文,按规定定刑法.古代罗马的成文法就是一例证.法治比人治更有优越性,法治不会以个人意志为转移,所发事件有规章依据,可以以根据而论.法治有三个主要特征.第一是以法律制约专断权力.第二,无论是官吏还是平民,都同样受普通法院执行的普通法律的管辖.第三,公民个人的权利不是宪法的产物而是宪法所依赖的基础.可见法治就其本意而言,指的就是法律的统治取代人的统治,法律高于统治者的个人意志.因此理论上,在法律面前人人都平等.
虽然西方的政治制度有诸多不错的方面,但是,一方水土养育一方人,一方规章管理一方地.无规矩,不成方圆.在不同的地方有不同的国情,不同的民族,有不同的风俗.不同的人有不同的观念.由此在美国联邦制下,国家不同的地方有不同的法律,同样的犯罪事件在美国不同的州会有着不同程度的处罚.因此,中国在法治落后于西方的时候,怎么去确定自己的法治,如何实现法治的问题上,具体问题还是要根据具体的国情进行分析.
近现代史正反两方面的经验和教训说明,中国民主政治建设,必须从中国的基本国情出发,盲目照搬别国政治制度和政党制度模式,是不可能成功的；实行独裁专制统治,违背历史发展规律和人民意志,也必然归于失败.中国共产党领导的多党合作制度的形成和发展,是历史的必然选择,是马克思列宁主义与中国实际相结合的产物,是中国共产党和各民主党派总结中国人民智慧的结晶,体现了中华民族和而不同、兼容并蓄的优秀文化传统,具有鲜明的中国特色.
两党制和多党制国家的执政党通常主导和独占国家权力,并为其所代表的利益集团谋取最大的政治和经济利益.其他政党作为在野党或反对党,由于不能直接参与政府管理国家事务,往往对执政党采取对立的态度和做法,为反对而反对,使其执政效果受到很大的牵制和影响.在当代国际政治舞台上,所谓“跛脚总统”、“跛脚内阁”屡见不鲜.在我国,中国共产党作为执政党,依法长期执政,是历史和人民的选择,是宪法明确赋予的.民主党派作为亲密友党,参加国家政权,参与国家大政方针和国家领导人选的协商,参与国家事务的管理,参与国家法律法规的制定和执行,在国家政治生活中发挥着重要作用,是参政党,不是在野党,更不是反对党.
两党制、多党制和议会制作为资本主义国家的民主实现形式,其主要特点是通过选举方式实现政党轮流执政,以维护资产阶级的根本利益.有时为了选票也会考虑民众的意愿,但其本质是金钱政治,有钱人的游戏.我国是人民当家作主的社会主义国家,全国人大代表来自各地区、各民族、各方面,人口再少的民族也至少有一名代表.人民政协则按民族、界别、党派和人民团体,通过充分的民主协商推举产生委员.这种广泛的代表性,使我国的政治制度建构于坚实的社会基础之上,使中国特色民主具有西方民主不可比拟的真实性、包容性和广泛性.
一个曾经一穷二白、积贫积弱的国家,在中国共产党61年的执政过程中,起了翻天腹地的变化,取得的一切成就,归根到底是中国特色社会主义制度的产物.中国特色社会主义制度,是中国共产党人和中国人民的伟大创造,是马克思主义基本原理与中国建设、改革具体实际相结合的产物.这一制度既遵循科学社会主义的基本原则,集中体现了科学社会主义的根本精髓,又切合中国的发展实际,具有鲜明的中国特色,符合历史发展规律,符合中国最广大人民的根本利益,因而具有强大的生命力.
我国政治体制改革之所以要坚持走自己的路,是由我国特殊的国情和经验所决定的.中国不仅幅员广、人口多、底子薄、发展极不平衡,而且文化传统独特.世界上没有一个国家在民主政治建设上会遇到像中国这样大的困难,我们也没有一个现成的民主模式可以模仿.另一方面,我国现代化建设的经验也表明,与世界其他一些实行多党竞争的国家比较,我国坚持共产党领导具有制度上的比较优势.我国国情的特殊性和制度的有效性,证明中国应当坚持走自己的路.
坚持走自己的路,注重中国特色、中国国情,不断完善中国特色社会主义政治制度,进一步解放思想、实事求是、与时俱进,正确分析和判断政治文明的特殊性,绝不照抄照搬西方的模式,我们每个21世纪的中国人都应当学会借鉴人类民主实践的一切优秀成果,从而更好地坚持中国特色社会主义的政治发展道路,把我国的政治体制改革和社会主义民主政治建设不断推向前进.只有在看清自身弱点的同时,才能够扬长避短,更进一步.
世界是发展的,中国也处于这个变化发展的时代.如何从西方政治制度中借鉴到精华来加以完善我们的政治制度,这才是我们每个中国人都应该思考的问题.
一句话,抓住时机,看准情况,方能手到擒来.