关于唐山大地震电影的观后感

关于唐山大地震电影的观后感
要450到500字,

唐山大地震,粘了芥末的空心儿催泪弹!
　　抱着对唐山大地震的敬畏,抱着对冯小刚的信任,抱着对众多明星的演绎,在上映第一天就抢先看了片子.
　　遗憾的是,正如看过《决战刹马镇》让人笑得前仰后合之后什么也记不得一样,看过《唐山大地震》让旁边的人哭的一塌糊涂之后什么也记不得.
　　全片重在展现唐山地震32年里一家人的变迁历程,选取每10年为一个叙事段落展开人物及事件叙述.但是,正是因为这种意图表现全历程的宏观展演,却忽视了人物性格的深入刻画和故事本身的铺陈记录,留下了貌似磅礴的架构和内容空洞的故事.就像只有宏伟震撼的高度却缺少细节美感的庞大地标,比如史前巨柱,比如楼兰古城.
　　也许是ZHENGZHI要求,影片注重每10年里主人公的生活变迁,然而,由于视角过多、事件频繁,冯小刚在影片情节的讲述时忽视了观众的感受和期待,故事的讲述平常甚至平淡,更像一部纪录片,全无情节的起承转合波峰波谷,与其以往大开大合的表现方式有着截然不同的变化,这种变化是观众无法接受的.
　　如果说情节平淡还可以勉强接受的话,那么冯小刚对主人公的塑造就是彻底的失败.人物性格描画是小说和电影需要刻画的核心内容,整个影片,徐帆作为一个震后余生又背负巨大心理包袱的母亲,承受着常人难以忍受和理解的苦难,但是,又是因为视角过多,往往刚进入角色就转换了情节,让人难以畅快淋漓.即使是另一个出色的演员陈道明,凭借其扎实的表演功底,也只能在有限的出场时间里尽量留下相对深刻的印象.
　　对于主人公的选择,李晨、张静初两个年轻的主角完全无法演绎出劫后余生者的内敛和积极,地震带来的痛苦在他们身上找不到痕迹.甚至不如那个小方登表演的自然,深刻.张静初最后在墓前的哭戏本该是全篇的最高潮,但其僵硬、做作的表演让人看起来假的不得了.更像一出闹剧,远远没有徐帆给女儿一跪来的震撼.看到这里,即使是全场涕泪横流的观众这这个时候也止住了悲声,也认为“哭点”实在太低.
　　也许有人说,这种32年历程的大纵深的历史演绎难免让导演捉襟见肘,但是,是否还记得《集结号》?谷子地在同样跨越大时空的叙述中给观众留下了难以磨灭的印象,以前能做到,现在为什么不?冯小刚,退步了.
　　当然,也不能认为影片完全没有亮色.大片无名墓地旁小路上,徐帆佝偻颤抖的身影；对着32年突然出现的女儿徐帆跪下道歉的一刹那、陈道明对着10年音信全无又回到身边养女拍着沙发的怒吼和哽咽；汶川大地震那个母亲为了大局要求为女儿断腿的一刻,还有地震前10分钟,路人甲对路人乙的一句“明天见”,这几个片段仍然可以给出满分.
　　可遗憾的是,影片让人记忆的,也仅有这几个零星的片段.徐帆、陈道明凭借着自身的绝对实力在整部影片哀婉的大背景下催下了无数观众的热泪.只有这两个人,只有这两个人,是冯小刚和《唐山大地震》悲情苦戏赖以生存的芥末,整部戏却是粘了芥末的空心儿催泪弹.