癌细胞为啥可以无限分裂?正常细胞为啥有限制?

癌细胞为啥可以无限分裂?正常细胞为啥有限制?
上学的时候老师说癌细胞是原癌细胞在经过刺激后变异而来的,正常细胞分裂有限制导致了细胞的衰老,如果正常细胞能像癌细胞那样能没有次数,人是不是会长寿些了呢?癌细胞还是于正常细胞有区别,如果能让正常细胞排异,用什么方法刺激正常细胞去正常的排异癌症细胞这样可行否,癌细胞和正常细胞不同,大家都知道病毒攻击的细胞也不同,有没有只攻击癌细胞而不攻击正常细胞的病毒或细菌,或者那种东西只攻击癌细胞而对正常细胞没危害.
情况是这样,就是说对付不正常用不正常的方法,用刺激或者病毒细菌,刺激细胞进行对应的排异,无法控制肿瘤细胞就用不正常的刺激去刺激免疫系统,刺激细菌病毒变异只攻击肿瘤细胞,我主要是问这方法可行不?还有我只是说刺激正常细胞让他该分裂时候分裂,要是他和癌细胞等同,那不是说人身上全是癌细胞了吗?那就成癌细胞了.只是刺激它得到延缓衰老的结果,我是问有没有这种方法.

正常情况下,染色体每复制一次,端粒的一小部分就丢失了.
在正常情况下,制造端粒的基因的表达是被抑制的.
还有TP53控制细胞自杀的基因,在多数癌症下是被破坏的.
你说的问题,几句话说不清楚,建议你看看《基因组 人种自传23章》这本书.
再问： 正常情况是这样，就是说对付不正常用不正常的方法，用刺激或者病毒细菌，刺激细胞进行对应的排异，无法控制肿瘤细胞就用不正常的刺激去刺激免疫系统，刺激细菌病毒变异只攻击肿瘤细胞，我主要是问这方法可行不？还有我只是说刺激正常细胞让他该分裂时候分裂，要是他和癌细胞等同，那不是说人身上全是癌细胞了吗？那就成癌细胞了。只是刺激它得到延缓衰老的结果，我是问有没有这种方法。有也会难度很大吗？
再答： 你说想找到某种病毒只攻击肿瘤细胞，这当然是研究方向了。但一般是这样，有些病毒会攻击特定的基因序列（就象查病毒软件根据病毒的特征代码段去识别，一个道理），而且有些病毒会置换被感染的部分基因（一般都是从病毒认定的特定位置断开染色体）。这就导致不同的癌症（甚至同一种癌症其实是不同的原因）需要不同的病毒。就我所知，现在还没培育出这样的病毒，但理论上这个方法应该是可行的。 其实，还采取过更可笑的方法，有一种脑瘤，曾经尝试用带状疱疹病毒感染脑瘤的癌细胞，再用治疗疱疹的药物去定点杀死癌细胞，实验证明也有一定效果。 想让免役系统攻击癌细胞也是可能的方法，虽然癌细胞都能躲过免役系统的识别，但还是有可能通过什么方法激活、发现并杀死它们的。 不过，记得有人做过这样的实验，在一个老鼠胚胎第几次分裂时（忘了是第几次了），把其中一个细胞的染色体植入一段无害也无益的基因，结果老鼠正常发育，但有些器官、或某部分组织都是植入后的基因。也就是说，一般的染色体变异，只要没什么大的危害，免疫系统是发现不了的。 还有，据说经过研究，所谓放、化疗能定点杀死癌细胞是错的（以前认为，癌细胞分裂迅速，染色体分裂时最脆弱，因而放、化疗主要破坏快速分裂繁殖的细胞），现在的研究是这样（但也没完全成定论，可能还有争议），癌细胞关闭了控制细胞自杀的基因（我前面说的TP53就是一个自杀基因），放、化疗对染色体造成一定程度的破坏，以刺激自杀基因的启动。
再答： 你说想找到某种病毒只攻击肿瘤细胞，这当然是研究方向了。但一般是这样，有些病毒会攻击特定的基因序列（就象查病毒软件根据病毒的特征代码段去识别，一个道理），而且有些病毒会置换被感染的部分基因（一般都是从病毒认定的特定位置断开染色体）。这就导致不同的癌症（甚至同一种癌症其实是不同的原因）需要不同的病毒。就我所知，现在还没培育出这样的病毒，但理论上这个方法应该是可行的。 其实，还采取过更可笑的方法，有一种脑瘤，曾经尝试用带状疱疹病毒感染脑瘤的癌细胞，再用治疗疱疹的药物去定点杀死癌细胞，实验证明也有一定效果。 想让免役系统攻击癌细胞也是可能的方法，虽然癌细胞都能躲过免役系统的识别，但还是有可能通过什么方法激活、发现并杀死它们的。 不过，记得有人做过这样的实验，在一个老鼠胚胎第几次分裂时（忘了是第几次了），把其中一个细胞的染色体植入一段无害也无益的基因，结果老鼠正常发育，但有些器官、或某部分组织都是植入后的基因。也就是说，一般的染色体变异，只要没什么大的危害，免疫系统是发现不了的。 还有，据说经过研究，所谓放、化疗能定点杀死癌细胞是错的（以前认为，癌细胞分裂迅速，染色体分裂时最脆弱，因而放、化疗主要破坏快速分裂繁殖的细胞），现在的研究是这样（但也没完全成定论，可能还有争议），癌细胞关闭了控制细胞自杀的基因（我前面说的TP53就是一个自杀基因），放、化疗对染色体造成一定程度的破坏，以刺激自杀基因的启动。
再答： 我写的回答被百度吞没了，已在私信中说明了。