神马作文网对于E=mc^2 的疑惑
来源：学生作业帮 编辑：神马作文网作业帮 分类：物理作业 时间：2024/10/02 06:17:30
对于E=mc^2 的疑惑
按照爱因斯坦相对论
E=mc^2
m = mo/根号下1-（v/c）^2
式子中只有v这个变量
那么…若物体 但重力势能或是其他能量增加,
这个公式该如何解释?
m0为物体的静止质量
他的意思不是…
有能量就会有相对应的质量m
能量的变化 = 质量的变化*c2
那比如，冰吸热变为水，总能量增加了，质量呢？
按照爱因斯坦相对论
E=mc^2
m = mo/根号下1-（v/c）^2
式子中只有v这个变量
那么…若物体 但重力势能或是其他能量增加,
这个公式该如何解释?
m0为物体的静止质量
他的意思不是…
有能量就会有相对应的质量m
能量的变化 = 质量的变化*c2
那比如，冰吸热变为水，总能量增加了，质量呢？
楼主对于这个问题的理解可能有些抽象
首先回答你上面的问题：
这个公式的意思是,能量和质量是成正比关系的,也就是等价的,比如一个静止物体有质量m0,那么他的总能量（这个与你平时理解的有不同,因为质量本身带有能量,质量可以湮灭产生能量,比如一个正电子和一个负电子相遇后湮灭为两个光子,光子就是一种能量形式,它是没有静止质量的.）如果静止的话能量就是mc2,如果他运动的话,会有动能,能量增加,因此质量增加,这二者是等价的,能量的变化就是质量的变化.因此动能其实是{[mo/根号下1-（v/c）^2]-mo}c2,也就是质量变化乘以c2.那这个为什么和我们平时见到的不同呢?因为我们平时见到的mv2/2这个动能公式是近似的.因为v远小于c,你上下同乘以c,然后分解因式后,消掉一项,根据v/c约等于0可以忽略某些部分（当然什么可以忽略,这个是数学方面的,不懂可以再问,我觉得你问我比较好如果不需要很谦虚的话= =）最后化简出来就是我们看到那个结果了.这种误差几乎为0,因为我们日常见到的速度跟光速差太多了.
速度不变,其他能量增加就是质量增加,为什么呢,不为什么,能量就是质量,你一定要建立这个观点,不要老以为能量是转化成质量了,不是的,能量就是质量,二者只是表现形式不同,是一个道理.所以能量增加了比如热能增加,就是他的质量增加了.下面那个只是说静止和运动的关系,但谁告诉你静止质量就永远不变?我们在讨论动能的时候是这样认为的但你这样想的话情况就复杂了.比如一个球变热在运动,相当于静止质量增加,再用下面那个公式.
冰吸热变成水质量确实增加,理论上是这样,但是那个无所谓啊,谁都看不出来.也没有人会关心这个问题的.相对论只有在质量比较明显的变化下才有意义啊,就像我们算小球的动能,没有人用相对论,因为算出来结果是一样的,误差实在是太小啦.当然你用相对论,没人敢说你错= =冰吸热的问题,用热力学解简单.理论只有适用不适用,都只能算近似的模型,相对论也是宏观上的统计学近似,也是有概率影响的,在研究宏观高低速物体时,完全可以忽略,围观上相对论就是个屁,至少现在物理学界还没统一,不过现在有一种万物皆离散的理论,我很看好 我觉得这将是物理学的飞跃!越来越接近真相了 暧 真想聊聊这方面的哲学- -怕你说我啰嗦 楼上的那个分析完全是扯淡（人身攻击下,微观上没有他说的那个规律,水分子怎么能用相对论呢,那是量子化的,不连续的.微观上的随机性很大,无法确定单个分子的状态.而且这也是无意义和毫无必要的.势能变化我觉得会引起系统质量的变化,但是分开来是个什么样子,还没想清楚··这个问题问的真纠结= =
首先回答你上面的问题：
这个公式的意思是,能量和质量是成正比关系的,也就是等价的,比如一个静止物体有质量m0,那么他的总能量（这个与你平时理解的有不同,因为质量本身带有能量,质量可以湮灭产生能量,比如一个正电子和一个负电子相遇后湮灭为两个光子,光子就是一种能量形式,它是没有静止质量的.）如果静止的话能量就是mc2,如果他运动的话,会有动能,能量增加,因此质量增加,这二者是等价的,能量的变化就是质量的变化.因此动能其实是{[mo/根号下1-（v/c）^2]-mo}c2,也就是质量变化乘以c2.那这个为什么和我们平时见到的不同呢?因为我们平时见到的mv2/2这个动能公式是近似的.因为v远小于c,你上下同乘以c,然后分解因式后,消掉一项,根据v/c约等于0可以忽略某些部分（当然什么可以忽略,这个是数学方面的,不懂可以再问,我觉得你问我比较好如果不需要很谦虚的话= =）最后化简出来就是我们看到那个结果了.这种误差几乎为0,因为我们日常见到的速度跟光速差太多了.
速度不变,其他能量增加就是质量增加,为什么呢,不为什么,能量就是质量,你一定要建立这个观点,不要老以为能量是转化成质量了,不是的,能量就是质量,二者只是表现形式不同,是一个道理.所以能量增加了比如热能增加,就是他的质量增加了.下面那个只是说静止和运动的关系,但谁告诉你静止质量就永远不变?我们在讨论动能的时候是这样认为的但你这样想的话情况就复杂了.比如一个球变热在运动,相当于静止质量增加,再用下面那个公式.
冰吸热变成水质量确实增加,理论上是这样,但是那个无所谓啊,谁都看不出来.也没有人会关心这个问题的.相对论只有在质量比较明显的变化下才有意义啊,就像我们算小球的动能,没有人用相对论,因为算出来结果是一样的,误差实在是太小啦.当然你用相对论,没人敢说你错= =冰吸热的问题,用热力学解简单.理论只有适用不适用,都只能算近似的模型,相对论也是宏观上的统计学近似,也是有概率影响的,在研究宏观高低速物体时,完全可以忽略,围观上相对论就是个屁,至少现在物理学界还没统一,不过现在有一种万物皆离散的理论,我很看好 我觉得这将是物理学的飞跃!越来越接近真相了 暧 真想聊聊这方面的哲学- -怕你说我啰嗦 楼上的那个分析完全是扯淡（人身攻击下,微观上没有他说的那个规律,水分子怎么能用相对论呢,那是量子化的,不连续的.微观上的随机性很大,无法确定单个分子的状态.而且这也是无意义和毫无必要的.势能变化我觉得会引起系统质量的变化,但是分开来是个什么样子,还没想清楚··这个问题问的真纠结= =