神马作文网三段论中周延的含义樱花是植物 丁香草不是樱花 所以丁香草不是植物 为什么大项植物在大前提中不周延,而在结论中周延,不是很
来源：学生作业帮 编辑：神马作文网作业帮 分类：语文作业 时间：2024/11/10 23:30:30
三段论中周延的含义
樱花是植物
丁香草不是樱花
所以丁香草不是植物
为什么大项植物在大前提中不周延,而在结论中周延,不是很理解咯,周延是啥意思呢
樱花是植物
丁香草不是樱花
所以丁香草不是植物
为什么大项植物在大前提中不周延,而在结论中周延,不是很理解咯,周延是啥意思呢
项的周延性指在性质命题中对主谓项外延数量的反映情况.具体地说,一个概念（普遍概念）在一个性质命题中出现时,如果该命题对这一概念的全部外延有所反映,那么这个概念在该命题中是周延的,如果该命题没有对这一概念的全部外延有所反映,那么这个概念在该命题中就是不周延的.
例如,有一道数学题：解方程x2 = 4.
A回答：2是方程式的根；
B回答：方程式的根是2.试问A、B的回答是否一样?谁对谁错?
我们的回答是,B错了.这牵涉到性质命题中主谓项的周延性问题.
在A的回答中,“方程式的根”作为肯定命题的谓项,没有反映其所代表的所有外延,即,该命题并没有说：2是方程式（所有）的根；即该命题说的是：2可以由“方程式的根”所谓述,但并不否认在同样的语境下,方程式的根也可以谓述-2,因此,“方程式的根”的全部外延在该命题中没有得到全部的反映,是不周延的.
在B的回答中,“方程式的根”在命题中是主项,一般意义下,它说的是：方程式（所有）的根是2.因此,“方程式的根”这一概念的全部外延在该命题中都得到了反映,是周延的.
因此,可以说,B的回答等于否认了还有-2这一方程式的根,但A的回答并不否认还有-2这一方程式的根.
欢迎到逻辑学吧：
一起参与讨论.
设我最佳吧
例如,有一道数学题：解方程x2 = 4.
A回答：2是方程式的根；
B回答：方程式的根是2.试问A、B的回答是否一样?谁对谁错?
我们的回答是,B错了.这牵涉到性质命题中主谓项的周延性问题.
在A的回答中,“方程式的根”作为肯定命题的谓项,没有反映其所代表的所有外延,即,该命题并没有说：2是方程式（所有）的根；即该命题说的是：2可以由“方程式的根”所谓述,但并不否认在同样的语境下,方程式的根也可以谓述-2,因此,“方程式的根”的全部外延在该命题中没有得到全部的反映,是不周延的.
在B的回答中,“方程式的根”在命题中是主项,一般意义下,它说的是：方程式（所有）的根是2.因此,“方程式的根”这一概念的全部外延在该命题中都得到了反映,是周延的.
因此,可以说,B的回答等于否认了还有-2这一方程式的根,但A的回答并不否认还有-2这一方程式的根.
欢迎到逻辑学吧：
一起参与讨论.
设我最佳吧
三段论中周延的含义樱花是植物 丁香草不是樱花 所以丁香草不是植物 为什么大项植物在大前提中不周延,而在结论中周延,不是很
大项在大前提中周延而在结论中不周延,这是怎样的三段论?
一个有效三段论的大项在前提中周延,而在结论中不周延,请写出三段论的格式并写出推出过程
有一个正确的三段论,它的大前提是肯定的,大项在结论中周延小项在前提中不周延,那么它是哪一格哪一式,写出推理步骤
一有效三段论,大项在前提中不周延,小项在结论中周延求证该三段论的格与式,请写出详细相应证明过程
在一个有效三段论中,结论中不周详的项,在前提中是周延的还是不周延的?
逻辑学求高人.三段论 在大前提周延.在小前提不周延
三段论的格举例说明分别对下面每格所犯错误举例.第一格:中项在大前提中是主项,在小前提中是谓项.容易犯的错误是大项不当周延
一个有效三段论,其大小前提的主项都周延,结论和谓项也周延在哪些格和式中成立?
一个正确的三段论的大项、小项、中项能否同时周延两次,为什么?
三段论中周延的含义能不能举出一个三段论中中项周延的例子呢,
大学逻辑学,已知一个正确的三段论,两个前提中只有大前提中有一个词项周延,这个三段论的大前提是什么命题,为什么?