数学表达式体现出来的结果与实际不同?

来源：学生作业帮编辑：神马作文网作业帮分类：数学作业时间：2024/11/13 15:09:38

数学表达式体现出来的结果与实际不同?
某射击运动员在一次比赛中,前6次射击已经得到52环,该项目的记录是89环（10次射击,每次射击环数只取1～10中的正整数）．
（1）如果他要打破记录,第7次射击不能少于多少环?
（2）如果他第7次射击成绩为8环,那么最后3次射击中要有几次命中10环才能打破记录?
（3）如果他第7次射击成绩为10环,那么最后3次射击中是否必须至少有一次命中10环才有可能打破记录?
（1）设第7次射击X环,52+X+30(最后三次机会最高也就共得30分)>89,X>7,X至少取8（环）才能保住破记录的最后希望.第一问好懂.我要问的是（2）（3）.
（2）设至少有X次命中10环才有可能打破记录.52+8+10X+10（3-X）>89,注：射完X次,剩下的(3-X)次射击机会中最高得分是10（3-X）,化简得90>89,解得X可取任何值,表达式都成立.在这个实际问题中,X可以取0,1,2,3
为什么数学表达式体现出来的是X可以取0,即在剩下3次射击中,至少有0次命中10环,可以保留破记录的可能.但实际目前得分52+8=60环,在剩下来的3次射击中,若0次命中10环仍可保留破记录的可能,那么接下来三次射击排除命中10环的情况下,最佳成绩是9*3=27环,与前面得分60环相加,也就87环,木有破记录吖?
为什么数学表达式体现出来的和实际不一致呢?
（3）同（2）雷同.
但我的意思不是问这题的答案，而是像这种思路情况下，“为什么数学表达式会和现实不一致？表达式写错？与实际问题联系的某细节没考虑到？

第二题的式子怎么列出来的,思路有点诡异啊,列的不对.60+X>89,X>29,即最后3次射击要大于29环,很容易得出至少三次全为10环.不然接近最大的10,10,9也不满足条件.

第三题一样,62+X>89,X>27.至少一次10环,不然接近最大的9,9,9也不满足条件.

这个我看了也有点绕,按道理设有X次命中10环,剩下的（3-X）最大取值也就是9环了,60+10x+9（3-X）>89.X>2.设至少有X次命中10环然后剩下的(3-X)次射击机会中最高得分是10（3-X）这个假设本身是矛盾的.

或者这么说容易理解点,设至少有X次命中10环,那么剩下(3-X)次射击机会中最高得分就不可能达到10了,如果真的到10了就和前面设至少有X次命中10环是互相矛盾的,这两个是相互关联的,按你列出来的式子的数学意义就是剩下3次都是10环,未知数已经被消去.

数学表达式体现出来的结果与实际不同? 数学表达式的定义是什么?和表达式有不同吗? 请问语句与表达式的不同? 物理中关于电荷的线密度与面密度之间有什么关系能用数学表达式表达出来吗充分必要条件不同表述对应的数学表达式? 找2个关于合作的中国故事能体现出合作与自私的不同结果告诉我名字就行. 数学与生活的实际案例结构构建的承载能力极限状态设计表达式是什么?它是怎样的出来的啊?那在表达式中是怎样体现结构可靠度的结果自身工作实际；谈谈安全管理的意义与作用. 找一个中国故事,能体现出合作和自私的不同结果这是爱因斯坦作过的一道秘的数学题,令无数科学家头痛的一道题,令无数数学爱好者费解,可是它的实际结果却与数学运算结果有很大电压380V和220V是通过怎样的数学表达式换算出来的