17 18世纪中国与英国政治制度的差异

英国是君主立宪制【目前世界上的君主立宪制国家】欧洲：英国、挪威、瑞典、丹麦、荷兰、比利时、卢森堡、西班牙、安道尔、摩纳哥、列支敦士登、葡萄牙亚洲：日本、柬埔寨、泰国、马来西亚、巴林、卡塔尔、不丹、约旦

主要区别在于清承明制所以康熙帝时期是封建制度资本主义萌芽阶段.而英国正在开始闹工业革命,所以英国是封建制度转变成资本主义制度.望采纳

由封建主义制度逐步转化为资本主义代议制.（具体有英国资产阶级大革命,和后来的光荣革命）,体现了经济基础决定上层建筑,生产力决定生产关系.也可以说体现了英国国内商品经济的发展以及资产阶级的逐步崛起.

1、1640年前是斯图亚特封建王朝统治；2、1640年英国资产阶级革命,1949年处死查理一世成立资产阶级共和国；3、1660年斯图亚特封建王朝复辟；4、1688年宫廷政变,1689通过《权利法案》,

君主立宪制.英国通过资产阶级革命后确立了君主立宪制.爆发的根本原因是：封建专制的统治严重阻碍了英国资本主义经济的发展.开始的标志：1640年,新议会的召开.领导人物：克伦威尔过程：1640年,新议会的

明朝的内阁制明太祖由“胡惟庸案”废除丞相,丞相作为法定中央决策机构不复存在.但由于工作量过于庞大,后又设立殿阁大学士,此乃内阁雏形.最初,殿阁大学士并无实权,只是作为皇帝的智囊团,为皇帝出谋划策.但随

英国:君主立宪制清朝：皇位继承制

利,是资产阶级共和制度,以代议制为基础,责任内阁制为核心.坚持了民主共和制度,君王统而不治,君主无权力.弊,它是资产阶级向封建势力妥协的产物,带有封建主义色彩,保留了君主这么一个封建主义的特征,并没有

希望对你有帮助1.差异性雅典民主制中国中央集权制在国家管理上人民主权集体管理主权在君个人独裁在权力运作上轮番而治选举制、任期制、比例代表制皇位世袭制终身制在法律方面法律面前人人平等王权凌驾法律之上2.

应该是没什么太多相同的.非要说有相同的地方,那就是大家都曾经经历过封建主义的社会阶段吧.但是这不意味着中国的封建政权就和西方的一样.中国是高度的中央集权,皇权是上天赐予,有与生俱来的生杀予夺的权力.这

英国君主立宪制,保留君主,但是君主没有实权,掌握实权的是议会.首相是真正的领袖,是国家人人投一票出来的.中国是一当独裁的专制制度,当管一切,当在国上,虽说没有君主,但是对于老百姓来说七品县令级别的官员

个人认为政治制度相差不大,因为日本现在的君主立宪制就是在二战后在美国的监督下仿照英国的君主立宪制而建立的,区别只在于英国的上议院与日本的参议院权利大小之分,英国上议院议员是世袭和英王任命的,没有什么实

我来说吧,英国早期被扬戈鲁撒克逊人统治,是法兰克的封建制度,但是各个地方是享有高度自治权的,甚至有些城市脱离了封建领主的管辖（还是效忠于国王的）,直到玫瑰战争（1453年英法战争结束后的30年）,英国

国家：美国法国英国中国政体：总统共和制半总统半议会君主立宪制人民代表大会制国家结构形式：联邦制单一制单一制单一制国体：总统制半总统半议会制议会制人民民主专政（还是民主共和制）

英国要从中国掠夺资源,打开市场,建立殖民统治.中国也想维持自己的统治,虽然也是一个外族,但得到了一部分汉族人民的支持.同时英国通过贩毒获取了暴利,清政府要禁毒,这同英国政府发生了冲突.

封建君主专制主义中央集权制度闭关锁国

17-18世纪的英国,资本主义制度已经确立,实行君主立宪政体,国王处于统而不治的地位,议会为国家实际统治机关而此时的饿中国,仍然实行以小农经济为基础的君主专制,日益走向腐朽,设置军机处,实行改土归流等

解题思路：你好！这个问题将17～18世纪的英国和中国对比考查，能够让考生站在世界角度看中国，难易适度，是很好的问题。解题过程：（1）英国资产阶级革命和工业革命。推翻了封建专制制度，建立了资本主义民主制

十四世纪英国圈地运动是为了养羊,而养羊的目的是为了出口贸易和加工成成品再出售,它是资本主义进行资本原始积累的手段之一.影响就是促进资本主义进程!二十世纪中国圈地运动是清王朝为了奖励八旗子弟打下江山的方

解题思路：您好，英国政治制度经历了君主制到君主立宪制的演变过程。国王是国家的象征。处于统而不治的地位。议会掌握实权。解题过程：英国实行君主立宪制，君主为国家元首，行政机关由首相领导。　　国家元首　　女