高职生是否应该集中管理手机辩论赛二辩陈词

学校是教育和培养社会主义人才的基地.大学教育如以市场为导向,必然导致:1.相当一部分工农子弟和弱势群体的子女因此而望校兴叹,这同社会主义的公平原则是格格不入的.2.市场导向的实质就是金钱导向,就是只认

反方：1手机使用影响课堂纪律.2中学生使用手机提高攀比的不良风气3手机容易遗失和偷盗,增加学校管理难度4平凡使用手机玩游戏等容易使自己学习成绩下滑正反：允许学生带手机,好处也很多：首先,学生和家长之间

自己结合下面的观点,用英语说把假如明早英文变成母语英语不可能成为我们的母语.但中国人不应该放弃在英语方面的努力,因为全球化使世界变成平的.英语则让我们和世界站在一个平面上如今到处听国人报怨：中文冷清,

问题较深奥,sorry

IthinktheamberroomshouldbegivenbacktoRussia,astherareroomispricelessaswellasthetreasureoftheworld,so

高中文理不应该分科高中文理分不分科,这个问题至少可以看作是教改的一项重要内容,当前也成为了一个热门话题,对此,我的看法是“高中文理不应该分科”.所谓文理分科,基本上就是指大概在高二阶段,将学生人为划分

你可以看看凤凰卫视的《全民相对论-通信婚姻合法化》.通信婚姻合法化不通过,痛苦远远不可能结束.只会出现越来越多的同妻同夫.更多的同志只能419而得病.矛盾也会越来越多.

这篇关于死刑的文章比较简单,会有你要的内容的...:)MyIdeaaboutcapitalpunishmentInthemodernglobalcommunity,theideasofliberali

这篇关于死刑的文章比较简单,会有你要的内容的...:)MyIdeaaboutcapitalpunishmentInthemodernglobalcommunity,theideasofliberali

哈哈,基本就是帮你搞定的意思嘛~先破破题,你们要确定好影响大的标准,比如影响更广泛或更深刻或两者兼之即为影响更大.其次你们要确定你们是否认同“不好的影响”也属于“影响”的范畴,这个辩题我建议还是不认同

应该,我认为这是一个学校精神风貌的表现,是学校更加具有凝聚力同时也可以在一定程度上避免了一些攀比现象.

正方理由：能追星!追星是我们成长的动力我们应该学习明星那种追求成功的奋斗精神反方理由：追星会防碍我们的学习和生活影响我们的健康成长

说实话,英语成为一门必修课会降低我们专业的学术水平,因为学习英语太花时间了,我是一名理工科的学生,为了过4级浪费了很多时间,如果我把这些时间花到自己的专业学习上我的专业技能一定会更好,而我们班那些过了

正方：上课不应该带手机理由：1、影响上课的专注度.因为带了手机,时有短信、电话……干扰,接收就会影响听课,不接听不礼貌.2、自觉性不足者更是抵挡不住诱惑,上课用手机看新闻、听歌、玩游戏.成人尚无法抵挡

粮食关系到一个国家的安全.一个国家缺少粮食,就要依赖别的国家供给,就会遭到别的国家的经济侵略.你没有粮食,人家就可以卖高价给你,或者不卖给你,等你垮掉后再侵略你.所以粮食要依靠自己,不能依赖别人.如果

你这个问题有两个方面,一是科任老师课外补课,二是自己根据兴趣爱好有方向目标地补课.其实,第一种是非常恶劣的补课行为,不仅说明科任老师在学校规定的时间内没有能力引导好学生的学习,而且以主宰学生的未来发展

应该穿,这样大家可以把时间更多的用在学习上.而不是贫富差距上.不应该穿,让学生直面人生的差异,比将来社会上再变得脆弱更好.

Ithinkwhatstudenttakethecellularphonetonotlike.Thefirststudenttakesthecellularphonetocanaffectthestu

解题思路：如下解题过程：以下范文，仅供参考：DearEditor，Lastweek,ourclasshadadiscussionaboutwhetherstudentsshouldcarryamobi

1,要,从目的来看,为了和世界接轨,中国的精英不能只接受填鸭式教育.中国孩子自立能力不强诺贝尔奖很少中国人.2,不要中国人口多,高考压力大,没有高分就没有前途,导致了学生家长为了分而努力,不可能真的实