雅典 富人捐献制度

第一个问题.古希腊的民主制度有两个问题,第一,他国内人分三六九等,民主只是少数人的民主,这和现在的印度差不多.第二,被政客利用引导成了民粹主义（他实质上本来也就是民粹主义）.政治分裂,内斗不止,很容易

按照雅典城邦的规定,公民大会由年满20岁男性公民参加,每9天在雅典城两边的广场上召开.会上,每个公民都可以登上讲台对国家的政策和所有公职人员提出批评和建议.国家的一切重大决定必须经过公民大会讨论表决后

古代雅典的政制基础是在梭伦改革后确立起来的,此前,由于社会矛盾日益激化,城邦面临解体的危险.梭伦颁布解负令,将债务奴解放成为自由民,稳定了城邦的社会基础.财产继承法允许无子女公民自由处置财产,使财产所

西方文明史上,除了对耶稣的审判和处死以外,没有任何其他审判和处死,像对苏格拉底的审判和处死一样,给人留下如此深刻的印象了.”[1]可以说,苏格拉底和耶稣一样,都因杀身成仁而名垂青史.然而,苏格拉底的史

应采取一分为二的方法.利：雅典民主为希腊城邦带来新的统治制度,为平民争取了部分的权益,使贵族阶级相比从前少了特权,为西方民主留下了宝贵的精神遗产.弊：但同时因为民主是有限制性的,而且是以财产为权力的大

奴隶主专政

雅典民主政治形成的原因为什么在古代东方文明国家一般都形成中央集权的专制制度,而在地中海的希腊世界却产生雅典这样的民主典型呢?思考这一问题的人们常常首先瞩目于雅典的特殊的地理环境,并力图将此说成是雅典民

为什么在古代东方文明国家一般都形成中央集权的专制制度,而在地中海的希腊世界却产生雅典这样的民主典型呢?思考这一问题的人们常常首先瞩目于雅典的特殊的地理环境,并力图将此说成是雅典民主政治形成的决定注因素

苏格拉底并不是个人独裁和暴政的牺牲品,一个合乎法律程序并且相当民主的法庭处死了他.这原因也许在于：民主的统治并不是智慧的统治,而是多数的统治,而多数并不总是拥有智慧的.苏格拉底希望由一种深思熟虑的政治

古代希腊城邦一般是以一座城市为中心、连带周边乡村地区而形成的独立国家,以小国寡民为基本特征（它们的国土面积一般只有百余平方公里、人口数万,最大的城邦8000多平方公里国土、数十万人口）,利于以全体公民

希腊在雅典存在的时间只是一个地理名词,并不是统一政权,又何来体制一说?迈锡尼时代希腊应该存在一个“共主”,当然更接近城邦联盟的盟主,但雅典时代城邦之间并没有什么统属关系.如果你说的是亚历山大统一的希腊

根据目前史料,古希腊城邦中,雅典民主政体的建立在时间上先于其他城邦,因此可以认为雅典是古希腊民主政体的发源地,而雅典民主政体的成因即可视为古希腊民主政体的成因.这些成因不外是：原始社会民主遗风；工商业

梭伦之前不是提秀斯改革么?是奴隶城邦制啊当然都是奴隶主贵族的专制了.梭伦主要不就是《解负令》嘛调和平民同贵族之间的关系按财产划分等级这样新兴的工商业主获得了政治权利

雅典宪法确认的民主制度的演变：A).梭伦通过“宪法”实行改革（公元前6世纪初）a.解负令,取消一切债务奴役制b.按财产多寡将公民划分为四个等级,并规定相应的政治权利（第一等级担任最高官职,第二、三等级

梭伦改革主要缓和阶级矛盾,克里斯提尼改革奠定基础,伯利克里改革发展到顶峰

唐朝的三省六部制中书省尚书省和门下省.目的是分割宰相的职权.但是不久之后就由中书门下平章事的头衔专管宰相的职权.三省制名存实亡.但这项制度的专业的目的是防止宰相专权.有一定的民主价值.我想这就是与雅典

积极：1.增强了希腊的国民意识.2.为后来的民主国家建设奠定了思想基础.消极：1.效率地下.2.民主未普遍化.3.力量分散,城邦各自为政.

公民大会：最高权力机关,负责审议并决定一切国家大事；最重要的程序――就某项事务展开辩论.五百人议事会：公民大会的附属机构,负责为大会准备提案；两次公民大会闭会期间,议事会是最高权力的代表,负责监督行政

小心被老师看到啊.小朋友.现在年青的老师也很喜欢上百度的.

同：都利于对政府官员监督,抑制其不法行为（或努力保障政治清明）；一定程度上保护了民众利益,有利于缓和社会矛盾；有利于调整统治阶级内部矛盾.异：雅典陶片放逐法维护主要是保障公民民主,防止暴政；西汉刺史制