钻石昂贵,水便宜,用经济学原理解释价值悖论

简单地讲市场是只是一个进行并完成交易的场所.市场也有等级,有一级市场,二级市场等,在金融市场中,一级市场是筹集资金的公司或者政府机构将其发行的股票或者债券给初级市场的购买者,也就是证券交易所；二级市场

资源稀缺.虽然钻石用途不大,但是它有用途,很漂亮又能做一些特殊的原材料使用,而且它很少,所以会价格比较高；水虽然是人所必须的,但是它比较多,所以价格会便宜一些,不过在特定的环境下,水的价格也会很高,比

物以稀为贵,钻石少,供小于求,贵；水源多啊,地球上70%的都是水,供大于求,而且水比较常见,所以便宜啊；

这个可以用边际效用来解释因为砖石的数量非常稀少,说以没增加一课砖石所带来的效用的非常巨大的.而水,由于数量太多,在人们满足了自身的需要之后,再多余的水不能给人带来任何的正效用,所以就导致其价值下降.而

所谓物以稀为贵嘛,钻石有一定的价值,且很难得到,水虽然重要,但水的数量相对较多,获得相对较容易,根据边际效用递减原理,你获得的水越多越容易,那水对你的效用或者说价值就越来越少,自然就便宜了.而数量稀少

这是微观经济学讲“均衡”时的著名案例.如果丰收,那么粮食的供给大幅增加.但是,粮食的需求弹性很小（这是经济学术语,即不管粮食价格变化多大,粮食这种商品的需求量变化不大.仔细想想也明白,大米再贵,我们还

满意答案小明(Mikon)2级2010-12-24稀缺性,以及钻石属于精神消费,是为了炫耀地位.补充：历史上曾经有过著名的水--钻石悖论,即是,商品的使用价值与价值的矛盾关系.经济学的任务就是如何分配

水对生命来说是重要的,所以它应该具有很高的价值.另一方面,钻石对生命来说是不重要的,所以人们应该认为它的价值比水低.但是,即使水能够提供更多的效用,它还是比钻石便宜得多.钻石于人的用处确实远不如水,所

这是微观经济里的经典,其实很简单,涉及到两个方面：一是供给与需求；二是弹性问题.当价格越低,需求量越大；价格越高,需求量越小.另外还要注意的是,粮食需求线缺少弹性,也就是说,需求量对价格的变化不是很敏

涉及到边际效用的递减规律.边际效用=0的:生活必需品,如米.面边际效用边际效用>0的:投资品,如预期能涨价的房地产水属于第一者而钻石属于第三者.物以稀为贵.空气比起水,对生命更重要,但是现在空气基本是

一个是资源的问题,水是自然就存在的东西,而且一直在循环,蒸发掉了又下雨了,钻石那是没有几亿年是形不成的,而且数量少啊!说经济这个其实看法不好说的,一个是炒作,一个是现在人的审美已经接受了,认准了就是钻

资源稀缺.虽然钻石用途不大,但是它有用途,很漂亮又能做一些特殊的原材料使用,而且它很少,所以会价格比较高；水虽然是人所必须的,但是它比较多,所以价格会便宜一些,不过在特定的环境下,水的价格也会很高,比

用需求弹性来解释.\x0d需求弹性指,商品价格变动百分之一时,商品需求变动的百分比再乘以100.公式表示为：需求弹性=商品需求变动的百分比/商品价格变动百分比.\x0d需求弹性小于1时,商品需求增加的

从需求供给角度讲,水是生活必需品,需求的价格弹性较小,提高或降低价格对需求没有影响钻石是非生活必需品,需求价格弹性大,提高或降低价格对需求影响很大从效用论角度讲,水是低档物品,替代效应与价格成反比,收

钻石的储量非常小,而且人工合成起来也是非常昂贵的,开采起来也非常昂贵（因此价值高）,但是相比起来人们对钻石的需求量,应当出现了供过于求的局面.而水呢,它是自然的产物,不需要人来工作造出它,因此它的价值

物依稀为贵.空气对人必不可少,可还不要钱呢.这是有供需关系决定的,供大于求,价格下降；供不应求,价格上升.当供方远远超出需求,就不要钱了,白给.

学经济学原理了吧水对人比钻石更重要,因为水客观效用大于钻石,“物以稀为贵”根据边际效用法则,效用与消费数量反向变动,并决定需求价格,水消费量比钻石大得多,水的边际效用需求价格小,钻石的边际效用需求价格

商品的价值是商品的使用价值的体现,水的饮用功能和钻石的装饰功能都属于都属于商品的使用价值,商品的价值高低是由社会劳动时间决定的,显然世界上绝大多数地方水比钻石开采成本要高很多.商品的价值还与商品的供求

物以稀为贵.空气比起水,对生命更重要,但是现在空气基本是免费的.钻石、黄金、高档汽车、等等奢侈品,对于生活在广大农村的农民来说,基本上毫无用处.但是,拥有这些财富的人,并不会因为农民不需要这些东西,而

high,low,dear/expensive,cheap