采邑制改革与大化改新的共同点

极大的解放了土地对农民的束缚农奴成为自由人,为资本主义的发展提供了大量的自由劳动力从背景上看：两国的改革都是在资本主义经济发展的情况下进行的；不同的是俄国资本主义受到农奴制的阻碍,而日本的改革是在内外

两次改革都是统治阶级为了维护自身的统治而进行的改革,是封建性质的改革,促进本国封建制度的形成.大化改新没有实行土地分封,没有分封,只是把土地定期分给农民,定期收取赋税而已.而采邑制改革明确地提到了“实

“采邑”的拉丁文原意为“恩赐”.国王、大封建主把自己的土地作为采邑分封给其下属,这种制度叫做“采邑制”.在此基础上,逐渐形成了西欧的封建等级制度.采邑制的建立者是查理•马特.再问：这句话到

1、中国先秦时代尤其是西周时代的分封往往是先有爵后有地,而欧洲封建制往往是先有地后有爵.即是说,先秦的分封制大多有两个基础,一是与王室有较近的渊源,二是有较大的功绩.这些具备了,就封给一个适当的爵位,

5世纪西罗马帝国灭亡后,日耳曼人在它的废墟上建立了许多国家,其中最强大的是法兰克王国.后来,法兰克王国不断扩张,统治了欧洲中西部的大部分地区.法兰克王国的封建制度不断发展起来.8世纪,查理*马特任宫相

文艺复兴和启蒙运动都是资本主义中产阶级领导的,宗教改革是贵族领导的,它们都推动了欧洲政治文化的进步

李隆基：712——756（44年）

查理.马特采邑将国家掌握土地、没收叛乱贵族土地和部分没收教会的土地,分封给官员和将领,条件是必须服兵役和履行臣民义务,只限终身不得世袭.受封者不履行义务,收回采邑.封主或封臣一方死亡,也收回采邑,分封

查理马特采邑改革背景、内容、作用.背景：查理·马特懂得仅仅镇压内乱、驱逐外敌,并不能达到长治久安的目的,必须根本改变墨洛温王朝无条件封赠土地的制度,实行有条件的分封,将豪绅显贵跟王室紧密联系起来,从而

1、中国先秦时代尤其是西周时代的分封往往是先有爵后有地,而欧洲封建制往往是先有地后有爵.即是说,先秦的分封制大多有两个基础,一是与王室有较近的渊源,二是有较大的功绩.这些具备了,就封给一个适当的爵位,

1、中国先秦时代尤其是西周时代的分封往往是先有爵后有地,而欧洲封建制往往是先有地后有爵.即是说,先秦的分封制大多有两个基础,一是与王室有较近的渊源,二是有较大的功绩.这些具备了,就封给一个适当的爵位,

是填一个项吗?完整的应该是小贵族——骑士——自由农民、农奴

俄国的改革是属封建沙皇统治阶级性质的改革,具封建性而非资产阶级性质,但俄国尼古拉一世改革并没有给农民带来多少自由,农务并没有提高多少积极性,最后亚历山大二世废除了他的改革.而明治维新也属封建统治阶级性

先看A:之所以选A是从改革的性质上考虑俄国：性质：沙皇自上而下实行的资本主义性质的改革.日本：性质：天皇政府自上而下实行的资本主义性质的改革.所以A是对的B：俄国的改革实质：是一次沙皇政府和地主勾结起

8世纪上半叶,法兰克王国宫相查理•马特改革土地分配制度,变无条件赏赐为有条件分封.改革变无条件赏赐为有条件分封（巩固了封建等级制）,采邑连同居住其上的耕种者一起分封,加速了自由农民的农奴化

改革影响　　中央把土地作为采邑封给大封建主,大封建主再把它封给自己的臣下为采邑,层层分封,层层结成主从关系,形成像阶梯似的等级制.这是西欧封建土地所有制的基本特征.封主有责任保护封臣,封臣必须忠于封主

1.改革的目的都是巩固统治,根本性质上说都是使政权封建化,改革使奴隶制度向封建制度过渡；2.改革措施都比较全面,涉及到方方面面,触动了原来的根本的经济体制；3.相对意义上取得一定的效果,商鞅变法的正面

既然答案是bd,那就不解释了.”抽签制度“是指陶片放逐法吧,那是克利斯提尼创造的所以跟梭伦没关系.十将军委员会也是克的所以c不对再问：抽签制度不是，陶片放逐法，陶片放逐法是召开公民大会时，对威胁民主政

共同点：资产阶级性质的革命不同点：美国通过独立运动走上资本主义道路,建立联邦制共和国；英国通过资产阶级改良即光荣革命走上资本主义,建立君主立宪制；法国通过资产阶级大革命走上资本主义道路,成立民主共和国

相同点：1.都是苏联领导人自上而下的改革2.都是对斯大林模式的调整3.都未从根本上突破斯大林模式的束缚3.结果都失败不同点：1.国际背景不同：赫鲁晓夫改革发生在美苏争霸第一阶段,美攻苏守；勃列日涅夫改