道德与法律是如何认识的

亚伯拉罕林肯说“法律是显性的道德,道德是隐形的法律”,其实法律内在的价值内涵了道德的终极追求,西方古典主义法学思想把法分为自然法和人为法,自然法就是公平、正义、平等、安全、秩序等社会道德规则.法律救济

浅议法律和道德的关系\x0d法律和道德历来是哲学家、法学家所探讨的热点,围绕着两者的关系,西方法学诞生了许多流派,其中最重要的就是自然法学和分析实证主义法学.法律和道德既有相同点,又有不同之处.正确理

效率是纯客观的概念,而公平是有主观的成分的.公平以及大体与之等同的公平、平等[2]、正义、公正等概念,有着很高的包容性,这使得我们尽管可以在经验的意义上感知公平正义,却很难给公平正义下一个普遍接受的定

法律与道德的交叉与渗透,有两个重要表现：一是法律意识与道德观念具有同一属性而相互联系,二是法律规范与道德规范的调控范围有所重叠而相互包容.一般来说,凡是法律所禁止和制裁的行为,也是道德所禁止和谴责的行

法律具有强制性,而道德只是长期以来人们逐渐形成的一种信念,习惯和传统,道德不具有强制性.法律是由国家制订的,而纪律是由党政机关,团体,部队,企业,学校等制订的,只要求所属人员遵守.

法律的作用从法理学角度讲来说有规范作用（具体有指引,预测,告示,规定人们的权利义务关系.

道德是靠公民自我的约束而实现的,而法律是靠国家强制力来实现的.违反道德的行为是不会受到司法制裁的,而违反法律的行为是一定会受到制裁的.违反道德不一定违反法律,违反法律一定是违反道德的.法律其实某种意义

法律是固定不变的,是一个国家维系生存发展以及和谐建设的重要方式,在关键时候起一个强制性的管理依据.而道德是不固定的,他体现的是一个人甚至一个民族的素质与文化,如果人人都有高尚的道德那么法律就微不足道了

德与法律是相互联系的.它们都属于上层建筑,都是为一定的经济基础服务的.它们是两种重要的社会调控手段,自人类进入文明社会以来,任何社会在建立与维持秩序时,都不能不同时借助于这两种手段,只不过有所偏重罢了

侧重理论侧重例子

法律与道德的关系自古就是中西方法学所探讨的热点,围绕着两者之间的关系,西方法学诞生了许多的流派,其中最重要的是以自然法和分析法为代表,而在中国的法律进化中,主要表现在法律儒家化的过程中,儒家的道德精神

（一）道德与法律的辩证关系道德与法律是社会规范最主要的两种存在形式,是既有区别又有联系的两个范畴.二者的区别至少可归结为：1、产生的条件不同.原始社会没有现代意义上的法律,只有道德规范或宗教禁忌,或者

法律是公共道德上升为国家意志,由国家强制力保证其实施,违者要承担责任.所以说"法律是外在的强制性道德".如果你是问的初中二年级的72面的就可以这样答.

法律是国家制定的,代表了国家意志,有国家强制力保证实施.而纪律规章多是民间团体组织制定的,多是自律性的,没有国家强制力保证实施,如党章与党纪,以及各种协会章程.道德则是比较高的要求,但是道德是靠人内心

你好,你的问题好尖锐啊,呵呵.法律和道德是相互依存的,它们首先不是对立面的.既然你非要挑一个首要的那我就谈谈我的看法吧.我觉得首要手段是道德,因为整个社会都是在一个大道德的框架内才能正常的运转,而且法

法律是成文的道德,说的是两者的联系.两者都是社会规范,法律是最低限度的道德几成通说.道德是内心的法律,说的是两者区别.法律通过国家强制力保证实施,有客观强制性.而道德通过个体的自我遵守实现,靠的是主观

这么深奥的问题,不该你初中生研究的课题哦.理论上问题：法律是限制不了道德行为的.比如你开车在高速行驶,发现对面车道翻车了,有人被卡了.你停车,翻越栅栏去营救.你翻栅栏就违法了.但是道德驱使你去营救.这

只要记得,法律是道德的底线就可以了,你可以没道德,但是不能违反法律.你道德高尚自然就是守法公民.道德是法律是升华.

社会主义法律和道德的关系一、社会主义法律和道德具有共同的性质、任务和目标.1．有着共同的指导思想和阶级本质.思想：都是以马列主义毛泽东思想和邓小平理论为指导思想和理论基础的,都是我国工人阶级和广大人民

本人拙见1、道德和法律是相互联系的,可以说,法律包含了最低层次的道德准则2、道德所能约束的范围远超过法律,即使法律再健全,对某些事情也无法约束,还是要靠道德约束,但法律的约束具有强制性.3、道德所以不