辩论赛反方:人生不需要走弯路.正方:人生需要走弯路.(都不少于5条)

不管是讲诚信也好,善意的谎言也好,这个世界都需要它们来支撑道德.这些也是人类的必修课,只要每个人一起努力,这个世界会充满着爱心的奇迹和气息在这个世界上,人们都会做出不同人寻常的事情.有的人会说,说假话

1.俗话说理想是指路的航灯,在人生的道路上如果连航向都没能把握又有何幸福可言呢?2.坚持理想,为理想而努力奋斗,这是对生命的敬意,而随意而安往往碌碌无为,这是对生命的浪费.请问对方辩友如何让看待?3.

反方是指不需要的一方么、再问：是需要谎言的一方再答：如果生活不需要谎言，那么在商场上那些讹你奉承的话呢，那么在家里太累了，却为了家人不得不坚持说还好呢，那么在工作上，为了工作对老板说会好好工作呢，那么

都说人在途中,有指南针的旅游者容易走出森林,还是凭直觉的的冒险家容易找到出路?

尊敬的评委、各位同学,大家好.我方观点是——人生路上,见好就收好.首先,何为见好就收?好,意为在经过全力的拼搏和努力之后得到了预期想要的收获.而收,绝非是委顿、自满、安于现状,停止前进脚步的行为,却是

人必须面对现实.而现实是非常残酷的.有的人天生残疾,他的外形永远无法完美.有的人生于战乱,他的童年永远无法完美.而他们能做的相同的一件事,就是面对现实.鲁迅说的好,“直面惨淡的人生”,一定要做生活的勇

没必要非得是外教吧!你想来我们中国做外教的有几个是正宗的英国伦敦的或者美国纽约的同志,几乎没有,对不,那那些外教都是些什么人?告诉你吧!都是些在本国混得不如意才跑我们中国来沾“外教”的光的.他们的英文

人生很有的不平等,但是上天我们每个人都是公平的,一切等价的天平都需要你付出努力的行动来达成的,

诚信是否为人生最高追求?可以用哲学的角度反驳.以诚信过高的追求带来了不分是非善恶,来做为反驳关键.重点提出.1)人没有有天生的'概念',具有理性是人的最大特征.不过在我们的感官经验到各种事物之前,我们

1.道德的产生是先于法律的,在没有法律或者说法律非常不完善的时代,道德同样存在2.道德更多的是个人素质的表现,是在不侵犯他人利益的前提下的,对立观点所说的需要法律约束其实不是指约束道德本身,而是约束缺

人们常说：“开卷有益.”但仔细一推敲,这种说法也不完全正确.现在的同学都喜欢看武侠、言情之类的小说书刊,有时能达到废寝忘食、手不释卷的程度.菲尔丁说过：“不好的书,像不好的朋友一样,可能会把你害了.”

可以从目前技术还不完善,死亡率高.另外,伦理道德不接受等方面来辩论.另外,还会带来社会治安方面管理困难的问题.再问：嗯，谢谢

很多人都喜欢探险,但也有人认为探险浪费时间和财物又危险.我认为通过探险可以更好的开发地球资源,探险是一种超越自我,探索自然,拼搏进取,更是一种生命价值的体现.正是有了人类的探险,才有了如今万紫千红的世

王羲之：临池学书,池水尽黑.匡衡：凿壁借光.囊萤映雪.陈胜：年轻的时候就不满足于做一个佣耕者,有远大抱负,“燕雀安知鸿鹄之志哉?”,后领导了历史上第一次农民起义.文天祥：组织力量抗元,失败被俘,面对元

人生归根结底就是为了自己而活得快乐1、父母有烦心事或生病导致不快乐,自己要跟着解决问题,没法快乐.所以为了自己的快乐只能也必须让父母身体健康,万事如意.2、兄弟姐妹有事了,你如果不帮助,天天烦你,那么

简单提纲1.个性自然天成的,刻意是人为的,求也求不到2.事物都有好坏两面,个性亦然,既然没有绝对好的个性,求是为了什么3.追求是有标准的,标准有参照基础,达到就是和参照相同.而个性是与种不同.矛盾

正方:有些自我感觉怀才不遇、可怜兮兮的人每每叹谓：“千里马常有,而伯乐不常有”（韩愈《马说》）.这是一句颇能在小文人圈子里得到共鸣的话.我要说,错了,这句话经不起认真推敲.子曰：“德不孤,必有邻.”（

（尽量脱稿,注意服饰统一遵守场上规则）祝你们成功!　　1陈词阶段：（首先要摆明自己的观点——能力决定人生高度.）我方的观点是：能力决定人生高度.能力是人们顺利完成某种活动所必备的个性心理特征.任何一种

哪有那么多机遇.奋斗、那才是真正的目标.

诚信是一个人必备的素质,无论贫贱还是高贵,诚信都不需要具备任何条件.首先要坚持诚信是一个素质问题,古人说人不可无信,温饱只是保证了一个人的生理要求,如果不诚信,由于为了保证温饱而失去最基本的诚信,那么