辩论赛:勤奋与天赋哪个更重要 勤奋方的攻辩问题

实践是检验真理的唯一标准.任何经不住实践检验的都是靠不住的!　　实践出真知,有时只有实践了,才能真正掌握,否则就是纸上谈兵!　　理论是从实践中总结出来的,用于进一步指导实践的正确的道理,可以说,理论应

你赢了.这没什么可辩论的.天赋本来就是最重要.你可以用反正法,假设一个人天赋奇低,也就是深度脑残,让他努力有个屁用.你也可以用举例,2008奥运,菲尔普斯获得8枚金牌,他虽然努力但是你不能说全世界的运

相信没有人会没听过成功=百分之99的汗水加百分之一的天赋.大多数人在说这句话的时候都是在表达勤奋的重要性.那么为什么不把那一分的天赋也去掉呢.相信大家都能明白,不是不想去掉,而是不可能去掉.如果一个人

天赋极佳后期不努力导致失败的例子：江淹的江郎才尽,方仲永的“泯然众人矣.”勤奋致成功的例子：李白铁杵磨成针,车胤囊萤夜读,战国苏秦和东汉孙敬的悬梁刺股,童第周的成功等.攻辩可以从两方选例对对方进行攻击

如果一个其丑无比的女人,很聪明,即时再强大的内心也会被世俗遗忘或被削弱成一个自卑的女人.她的社会地位很难确立起来.但那些光长得漂亮却没什么智商的女人往往很讨人欢心.首先,只是看着她,无论男女都会很舒服

人类对法律的认识是一个连续的、辩证的发展过程.从各种片面而深刻的观点中我们可以看出法学家们对法律的含义是一个不断追问着的过程.在这个过种中,法与自由的关系则是一个极其重要的问题.在解释法与自由关系之前

反：有口才的人一定有文才,而有文才的人未必有好口才,文才是口才的基本功之一,口才是文才的最为直接快捷的反应,因此,口才一定比光有文才更高一筹,也更体现着一个人驾驭语言的能力和综合素质,口才当然更重要了

当今的社会,是知识、信息发展日新月异的社会,个人的力量越来越微不足道,合作愈来愈成为事业成功的保证.成功的人善于合作,因为谁都不可能是一座孤鸟,一个人要取得成功,必须学会与别人一道工作,并能够与别人合

当然是知识~\(≥▽≤)/~啦!你只要和敌方车上关于诸葛亮的事,他们就无话可说啦!举个例子：诸葛亮七擒孟获：孟获,都知道吧,技能超高；但是被诸葛亮抓了七次,什么概念哪!

理想是坚定的信念和执着的追求,是人生的奋斗目标.理想或许像天边彩虹,使人在憧憬里沉醉.理想是荆棘编织的桂冠.理想之路,并非梦中的诗情画意,也不是平坦的康庄大道.理想雕刻的丰碑铭刻着舍生忘死奋发拼搏的印

同样重要~~当你进入行业中,你自然会明白~~没有通过考试考到执照,很多活能做也不能签字、不会查相关正规工作秩序等,种种不能代表这个活你干的资格都没有!有知识而没有技能同样不行,当你通过你的知识找到处理

道德比法律更重要,法律是注重禁止,是对无益性做法的禁止,道德注重提倡,有益性做法的肯定.我们注重的预防犯罪,减少伤害而是伤害发生时去惩罚

怎么说吧,有天赋就会事半功倍,木有天赋就会事倍功半.环境大约会影响努力成果的10％左右.所以结果还是看努力,但是努力不一定就会有相应的回报,有的人有了天赋,不怎么努力就做得很好.我们班第二,天天回家看

文才最初来源大脑,而口才通过大脑形成文才才有口才,一个人要想说出来,且说得好,文才就是一定的基础,也就是说没有文才就没有口才,相比之下,当然文才比口才更重要.当今社会虽说交流沟通都是用的"口才",但没

问这个问题的时候你先想想天赋和能力哪个不重要然后答案就有了

有耕耘才会有收获,再好再多的方法,离开了勤奋的探索和试验,既不能被发现又不能被验证；多数情况多数人靠勤奋就能实现梦想,虽然找到科学方法更省力,可寻找方法的过程仍是勤奋；爱迪生是天才吧,可他说他的成功9

我代表正（反）方,我方认为法律更为重要.因为道德仅仅是约束了自己,而法律不但约束了自己,更是帮助了一些在人生道路上迷失方向的人们.现代社会,人们的行为规范包括道德、纪律和法律,与道德、纪律相比,法律是

认认真真,努力干好一件事情,不怕吃苦,踏实工作.　　是懒惰的反义词,是成功的基础,是传统的美德.　　文学家说勤奋是打开文学殿堂之门的一把钥匙;科学家说勤奋能使人聪明；而政治家说勤奋是实现理想的基石.

把握更重要,创造了但未把握照样竹篮打水一场空

辩论赛没有明显的对错或者谁更重要,选择自己的观点,收集更丰富的支持论据就好